裁判字號：臺灣嘉義地方法院113年聲字第505號刑事裁定
裁判日期：民國113年06月17日
裁判案由：定應執行刑
臺灣嘉義地方法院刑事裁定113年度聲字第505號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官受刑人劉昌貴
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(113年度執字第1973號)，本院裁定如下：
主文劉昌貴所示各罪，所處如附表所示之有期徒刑部分，應執行有期徒刑參年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人劉昌貴因犯竊盜等案件，先後經本院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文。另被告所犯數罪有二裁判以上時，其所犯各罪是否合於數罪併罰規定，應以各裁判中最初判決確定者為基準，凡在該裁判確定前所犯之各罪，均應依刑法第50條、第51條規定，定其應執行之刑。數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束(最高法院110年度台抗大字第489號刑事裁定參照)。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1項第1款、同條第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。復按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束(最高法院91年度台非字第32號裁定要旨參照)。末按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載(司法院大法官會議第144號解釋可資參照)。
四、經查，受刑人劉昌貴因犯如附表所示各罪，經本院以附表所示判決各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中編號1至2、4至5部分分別經定應執行有期徒刑1年、5月確定，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。惟檢察官既聲請就附表各罪定其應執行刑，審酌受刑人於附表編號1至2、4至5等罪判決確定後，有因增加經附表編號3、6至8所示另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，致原裁判定刑之基礎已經變動，而有另定應執行刑之必要，則之前各罪曾定應執行刑即當然失效，符合最高法院110年度台抗大字第489號所謂「一事不再理原則」之例外情形，本院自可不受上開原確定裁判實質確定力之拘束，而就附表所示各罪更定其應執行刑。是本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和；亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至2、4至5所定之應執行有期徒刑1年、5月及附表編號3、6至8所示之有期徒刑7月、7月、8月、10月之總和。而受刑人所犯如附表編號1、4、5所示等罪係處得易科罰金之刑，所犯如附表編號2、3、6至8所示等罪係處不得易科罰金之刑，雖屬刑法第50條第1項第1款之情形，然檢察官既係依受刑人之請求就附表所示之各罪向本院聲請定其應執行刑，有定刑聲請書1份在卷可憑，是依刑法第50條第2項規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許，本院考量受刑人所犯各罪罪責、刑罰目的、各罪關係、侵害法益及罪數、行為人人格及犯罪傾向等情狀，定其應執行刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號1、4、5等罪所處之刑，雖得易科罰金，惟經與編號2、3、6至8等罪所處不得易科罰金之刑，定其應執行刑後，依前揭說明，已不得易科罰金，自無庸諭知易科罰金折算標準。至沒收部分，不在定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，附予敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。
中華民國113年6月17日
刑事第三庭法官余珈瑢上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國113年6月17日
書記官賴心瑜附表：
編號123罪名竊盜竊盜竊盜宣告刑有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日有期徒刑10月有期徒刑7月犯罪日期112年1月20日111年12月7日112年3月29日偵查(自訴)機關年度案號嘉義地檢112年度偵字第2346、2865號嘉義地檢112年度偵字第1011號嘉義地檢112年度偵字第5789號最後事實審法院嘉義地院嘉義地院嘉義地院案號112年度嘉簡字第515號112年度易字第264號112年度易字第358號判決日期112年6月14日112年6月28日112年12月6日確定判決法院嘉義地院嘉義地院嘉義地院案號112年度嘉簡字第515號112年度易字第264號112年度易字第358號判決確定日期112年9月11日112年9月14日113年1月9日備註嘉義地檢112年度執字第3072號嘉義地檢112年度執字第3204號嘉義地檢113年度執字第643號①本院112年度聲字第790號②編號1至2應執行有期徒刑1年(執行中)
編號456罪名竊盜竊盜竊盜宣告刑有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日有期徒刑7月犯罪日期112年6月2日112年7月26日112年5月8日偵查(自訴)機關年度案號嘉義地檢112年度偵字第10232、12813號嘉義地檢112年度偵字第10232、12813號嘉義地檢112年度偵字第7256、7700號最後事實審法院嘉義地院嘉義地院嘉義地院案號112年度嘉簡字第1327號112年度嘉簡字第1327號112年度易字第520號判決日期112年12月22日112年12月22日113年1月19日確定判決法院嘉義地院嘉義地院嘉義地院案號112年度嘉簡字第1327號112年度嘉簡字第1327號112年度易字第520號判決確定日期113年1月29日113年1月29日113年2月26日備註①嘉義地檢113年度執字第847號②編號4至5應執行有期徒刑5月嘉義地檢113年度執字第1973號
編號78(以下空白)罪名竊盜竊盜宣告刑有期徒刑8月有期徒刑10月犯罪日期112年5月13日112年5月21日至112年5月22日偵查(自訴)機關年度案號嘉義地檢112年度偵字第7256、7700號嘉義地檢112年度偵字第10780號最後事實審法院嘉義地院嘉義地院案號112年度易字第520號113年度易字第159號判決日期113年1月19日113年3月28日確定判決法院嘉義地院嘉義地院案號112年度易字第520號113年度易字第159號判決確定日期113年2月26日113年4月30日備註嘉義地檢113年度執字第1973號嘉義地檢113年度執字第1896號