臺灣雲林地方法院110年度家救字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院110年家救字第18號民事裁定

裁判日期：民國110年08月24日

裁判案由：訴訟救助

臺灣雲林地方法院民事裁定110年度家救字第18號聲請人 林美玲 相對人 楊侑昇 上列當事人間請求離婚事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於請求救助之事由，應提出能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院88年度台聲字第582號裁定可參）。另法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要，亦毋庸定期命其補正（最高法院101年台聲字第64號裁定可參）。
二、經查，本件聲請人與相對人間請求離婚事件，業經本院以110年度家調字第245號受理在案。而聲請人固主張欲聲請訴訟救助云云，惟其未提出任何證據，例如其自己與同居親屬近2年度之財產及所得總歸戶、中低收入戶證明或存摺影本等資料，以供本院審酌，尚難認其確有窘於生活而缺乏經濟信用之情事。參考前揭說明，聲請人未提出能即時調查之證據，就其有何窘於生活、缺乏經濟信用、無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等事項為釋明，聲請人聲請訴訟救助，礙難准許，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁正如主文。中華民國110年8月24日
家事法庭法官潘雅惠以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。中華民國110年8月24日
書記官鄭巧偉