臺灣新竹地方法院107年度竹小字第203號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年竹小字第203號民事判決

裁判日期：民國107年05月29日

裁判案由：給付扣押款

臺灣新竹地方法院民事小額判決107年度竹小字第203號原告新光行銷股份有限公司法定代理人 李明新 訴訟代理人 黃良俊 被告新竹市私立珍寶托嬰中心法定代理人 蔡世民 上列當事人間給付扣押款事件，本院於民國107年5月24日辯論終結，判決如下：
主文被告應自民國107年1月起，於新臺幣壹拾萬元範圍內，按月將訴外人 賴梅英 每月得向被告支領之各項薪資債權（包括薪俸、獎金、津貼、補助費…等在內）之三分之一給付原告，至移轉命令失其效力為止。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領原告與訴外人賴梅英間清償債務強制執行事件，前經本院民事執行處以107年度司執字第273號執行，並於107年1月4日核發移轉命令在案，是依前開執行命令，訴外人賴梅英每月應領薪津（包括薪俸、各種津貼、補助費、獎金等在內）之三分之一業已移轉予原告，被告應將訴外人賴梅英每月應領薪津三分之一於債權範圍內｛起訴原請求新台幣（下同）121,299元，後改100,00
0元｝交付原告收取。惟訴外人賴梅英目前仍任職於被告處，然截至起訴日止，被告既未向法院聲明異議，亦未依執行命令辦扣薪，經原告數度催請，仍置之不理，迄今分文未付，致原告債權無法受償。爰依法提起本件訴訟等情，已提出本院107年1月4日新院平107司執孔字第273號執行命令為憑，且經本院依職權調取上開強制執行卷宗審認無訛；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，綜上以觀，原告主張尚堪信為真實。從而，原告依移轉命令之法律關係，起訴請求被告應自107年1月起，於100,00
0元範圍內，按月將訴外人賴梅英每月得向被告支領之各項薪資債權（包括薪俸、獎金、津貼、補助費…等在內）之三分之一給付原告，至該移轉命令失其效力為止，為有理由，應予准許。
中華民國107年5月29日
新竹簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院新竹簡易庭（新竹市○區○○路○○○號）提出上訴狀並記載上訴理由；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年5月29日
書記官陳筱筑
一、民事訴訟法第436條之18第1項：（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。