臺灣桃園地方法院106年度壢簡字第1997號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年壢簡字第1997號刑事判決

裁判日期：民國106年12月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決106年度壢簡字第1997號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告廖錦堂上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第5430號），本院判決如下：
主文廖錦堂施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件聲請簡易判決書所載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯施用毒品之罪者，應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告廖錦堂前因施用毒品案件經本院裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒，於民國103年8月5日因無繼續施用傾向而釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其復於5年內再犯本件施用毒品案件，揆諸前開法律規定，應依法追訴處罰。
三、又甲基安非他命係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，是核被告所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告有附件犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其復於
5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品而再犯本件之罪，顯見其毫無戒毒悔改之意。並考量其施用毒品之次數、犯後坦承犯罪，自陳教育程度為國中畢業，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國106年12月27日
刑事第一庭法官涂偉俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官王岫雯中華民國106年12月28日附錄本件所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。