臺灣高等法院高雄分院100年度交抗字第5號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院100年交抗字第5號刑事裁定

裁判日期：民國100年01月11日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定100年度交抗字第5號抗告人即受處分人 黃芳僧 上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例聲明異議事件，不服臺灣屏東地方法院中華民國99年11月3日裁定（99年度交聲字第33
0號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定，道路交通管理處罰條例第89條前段定有明文。又抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段亦有明文。
二、本件抗告人即受處分人黃芳僧（下稱抗告人）因聲明異議案件，經原審法院裁定駁回後，於民國99年11月11日將裁定正本送達於抗告人收受，有附卷之送達證書在卷可稽（見原審卷第27、28頁）。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為5日，因抗告人係住屏東縣○○鄉○○村○○路○○巷○○號，現居屏東縣○○鄉○○路○○號，業據其於原審自陳在卷（見原審卷第18頁），則其抗告期間自99年11月11日送達裁定之翌日（即99年11月12日）起算，加計4日之在途期間，至99年11月20日即已屆滿（按11月20日為星期六，抗告期間得延展至11月22日星期一）。乃抗告人遲至99年11月23日（星期二）始行提起抗告，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，自應予以駁回。
三、據上論結，應依道路交通事件處理辦法第25條，道路交通管理處罰條例第89條前段，刑事訴訟法第411條前段，裁定如
主文。中華民國100年1月11日
刑事第十一庭審判長法官翁慶珍
法官石家禎法官孫啟強以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國100年1月11日
書記官劉鴻瑛