臺灣新竹地方法院99年度審竹交簡字第197號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審竹交簡字第197號刑事判決

裁判日期：民國99年03月24日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度審竹交簡字第197號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第280號），本院判決如下:
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第5行「道路交通管理處罰條例」應更正為「道路交通安全規則第114條第2款」、第7行「99年2月8日18時許」應更正為「99年2月8日18時30分許」、第8行「當日19時許」應更正為「當日19時30分許」、第9行「騎乘車牌號碼000-000號機車」應補充為「騎乘 謝玉梅 所有之車牌號碼000-000號重型機車」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克時，肇事率為一般正常人之10倍，認已達不能安全駕駛之標準，有法務部民國88年5月18日所發之法88檢字第001669號函及其所附之88年5月10日會議紀錄足參，而被告經酒精濃度之呼氣測試，已達每公升0.59毫克，其於夜間駕車時，未依規定使用燈光，駕駛行為明顯異常，且轉彎或變換車道未打方向燈或方向燈錯誤；或有駛入對向車道、單行道等異常行為，又為警查獲後，於測試或詢問過程中，被告有多語等情事，此有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1份在卷足參，堪認被告顯有不能安全駕駛動力交通工具之危險甚明。
三、爰審酌被告前有犯罪事實欄一、所載之酒後不能安全駕駛罪之前科犯行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，竟仍不知警惕，再次於酒後駕車，罔顧用路人之安全，所為顯然不足為取，故本院依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年3月24日
新竹簡易庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
書記官劉雅文中華民國99年3月24日附錄本院論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度速偵字第280號被告甲○○男37歲(民國00年00月00日生)
身分證統一編號：Z000000000號住新竹市○區○○里○鄰○○路○○○號4樓之4上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：甲○○前因公共危險案件，於民國91年12月2日經臺灣桃園地方法院以91年度壢交簡字第1963號判決科處罰金1萬5000元確定，甫於92年8月4日執行完畢，仍不知悔改，明知飲酒後駕車將因注意力減低、反應力變慢，隨時有致他人於死、傷之危險，且道路交通管理處罰條例定有於飲酒後呼氣之酒精濃度達每公升含0.25毫克時即不得駕車之規定，竟於民國99年2月8日18時許，在新竹市○○路國賓飯店內聚餐飲酒，明知已無法安全駕駛動力交通工具，仍於當日19時許，騎乘車牌號碼000-000號機車行駛於公路。嗣於2月8日20時38分許，甲○○騎乘上開機車行經新竹市○○○街、光華一街口時，經警攔檢盤查時，發現其酒味濃厚，並測試其酒精濃度呼氣每公升達0.59毫克。案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
二、證據：㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
㈡酒精測試報告單、刑法第185條之3案件測試觀察紀
錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各乙份。
三、所犯法條：核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國99年2月22日
檢察官林鳳師本件證明與原本無異中華民國99年2月24日
書記官黃綠堂