臺灣臺中地方法院98年度聲字第1439號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第1439號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第1439號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（98年度聲沒字第95號），本院裁定如下：
主文扣案之海洛因壹小包（淨重零點叁壹公克，空包裝重零點柒叁公克）沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於民國95年5月5日，以95年度戒毒偵字第61號為不起訴處分，該案扣得被告所持有海洛因1小包（淨重0.31公克，空包裝重0.73公克）為違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，修正後刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項定有明文；又被告行為後，刑法第38條、第40條業已修正，於94年2月2日經總統公布，並自00年0月0日生效，其中就刑法第38條之規定將第1項第3款增列「因犯罪『所生或』所得之物」，並將第2項、第3項關於「犯人」之用語修正為「犯罪行為人」，另第40條將原但書規定增列為「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」，並移植為第2項，惟按違禁物之沒收，具有保安社會之性質，且非拘束人身之自由，依修正後刑法第2條第2項之規定，自應適用裁判時之法律即修正後之刑法規定，最高法院73年度臺上字第6840號判決意旨可資參照，是本件自應適用裁判時之現行刑法第38條、第40條之規定，合先敘明。
三、經查，被告於93年8月20日上午9時10分許，為警查扣之白色粉末1小包（淨重0.31公克，空包裝重0.73公克），經送法務部調查局檢驗結果，確含有第一級毒品海洛因等情，有法務部調查局93年9月29日調科壹字第120014411號鑑定通知書
1紙附卷可參，是上開扣案物係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，依同條例之規定，不得製造、運輸、販賣、轉讓、施用或持有，係屬違禁物，且依同條例第18條第1項前段之規定，查獲之第一級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。揆諸首揭說明，應認本件聲請為正當，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，裁定如主文。
中華民國98年4月30日
刑事第十六庭法官郭妙俐上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官廖鳳美中華民國98年4月30日