臺灣高雄地方法院104年度聲字第5696號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年聲字第5696號刑事裁定

裁判日期：民國104年12月31日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定104年度聲字第5551號
104年度聲字第5696號聲請人即被告之母王○○○聲請人即被告 王立強 上列聲請人及被告因被告違反毒品危害防制條例案件（104年度訴字第865號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請均駁回。
理由
一、查本案聲請人即被告王立強（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，前於民國104年12月11日，經本院受命法官訊問後，認為被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項販賣第一級、第二級毒品等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且前有多次通緝紀錄，有逃亡之虞，所涉犯上開罪嫌復為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認有因此逃亡之可能，而有羈押之原因，非予羈押顯難進行審判，於同日處分執行羈押在案。
二、茲聲請意旨略以：被告於移審當日因家人工作而無法交保，並非覓保無著；聲請人王○○○為被告之母親，當初因家境清寒、雙親年邁，經濟上困頓而無法馬上交保，而被告業已坦承所有犯行，願意接受法律制裁，本案復已偵查完畢，並無繼續羈押之必要，聲請人王○○○經與親戚朋友借得交保金額，為此聲請准予被告具保停止羈押等語。
三、經查聲請人王○○○、被告固分別於104年12月16日、104年12月24日向本院聲請具保停止羈押，惟因被告前另因違反毒品危害防制條例案件（施用第一級毒品），經本院於104年9月24日以104年度審訴字第1311號判處有期徒刑11月確定，並經檢察官事先來電聯繫並來函商借執行，及於104年12月31日發監執行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院電話紀錄查詢表及執行指揮書影本各1份附卷可考（見本院104年度訴字第865號卷）。是本案被告既已發監執行，已非本院羈押之被告，則前開聲請人向本院聲請具保停止羈押，已無實益。
四、綜上，本件被告聲請具保停止羈押，於法未合，應予駁回。中華民國104年12月31日
刑事第十二庭審判長法官林書慧
法官葉逸如法官李貞瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國104年12月31日
書記官林禹丞