臺灣新北地方法院100年度司他字第93號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年司他字第93號民事裁定

裁判日期：民國100年11月09日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度司他字第93號原告 鄧玉燕 被告香樂食品股份有限公司法定代理人 周慧玲 被告 周京榮 上列當事人間給付薪資事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文原告即受訴訟救助人應向本院繳納訴訟費用新臺幣柒仟玖佰捌拾玖元。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2；前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，同法第83條亦定有明文。
二、經查，兩造間給付薪資事件，經本院於民國100年10月5日以100年度救字第117號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣原告於本案即本院
100年度勞訴字第104號訴訟程序中，撤回起訴在案，訴訟費用應由原告負擔，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）231萬3,976元，應向原告徵收第一審裁判費2萬3,968元，惟因原告撤回其訴，依民事訴訟法第83條第1項規定，原告得聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，則原告仍須向本院繳納裁判費三分之一即7,989元（計算式：23,968÷3＝7,989，元以下四捨五入）。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年11月9日
民事第三庭司法事務官曾宜健