臺灣新北地方法院113年度補字第2009號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年補字第2009號民事裁定

裁判日期：民國113年12月09日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣新北地方法院民事裁定113年度補字第2009號原告 蔡進富 訴訟代理人 陳禾 原律師被告 蔡光男 被告柏品企業社
即 李柏伸 被告 愛呷 便當
即 蘇志發 上列原告與被告間拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。查原告訴之聲明為：㈠被告蔡光男應將坐落新北市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）上之地上物拆除，並將上開土地返還原告。㈡被告蔡光男應給付原告新臺幣（下同）41萬4,043元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並自113年7月1日起至返還第一項聲明所示土地止，按月給付8,171元。㈢被告柏品企業社即李柏伸應自坐落新北市○○區○○段000地號土地上之地上物遷出。㈣被告愛呷便當即蘇志發應自坐落新北市○○區○○段000地號土地上之地上物遷出。核第一、三、四項聲明均係為使系爭土地所有權回復圓滿之狀態，其訴訟標的價額應以系爭土地起訴時之價值為準，核算土地之價額為580萬0,536元（系爭土地面積36.87㎡×公告現值157,324元/㎡＝580萬0,536元），聲明第二項係屬以一訴附帶請求其起訴前相當於租金之不當得利，應與聲明第一項併算價額。從而，本件訴訟標的價額及金額合計為621萬4,579元（計算式：580萬0,536元＋41萬4,043元＝621萬4,579元），應徵第一審裁判費6萬2,578元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年12月9日
民事第七庭法官劉明潔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國113年12月9日
書記官楊鵬逸