臺灣彰化地方法院96年度簡字第273號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年簡字第273號刑事判決

裁判日期：民國96年09月05日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決96年度簡字第273號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3426號），經本院訊問被告自白犯罪後，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，應減刑為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案除補充甲○○前曾於民國91年間，因竊盜案件，經本院以91年度易字第801號，判處有期徒刑2年確定，入監執行後，於93年2月3日假釋付保護管束出監，惟其於保護管束期間之93年間，復因竊盜案件，經本院以93年度易字第604號，判處有期徒刑1年確定，前案即遭撤銷假釋入監執行殘刑6月26日，且與前開經判處之有期徒刑1年入監接續執行，於95年5月31日縮短刑期執行完畢，及證據部分，除補充被告甲○○於本院之自白外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件之起訴書所載。
二、按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：死刑減為無期徒刑。無期徒刑減為有期徒刑20年。有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2分之1；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項、第9條分別定有明文。再按本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第5條亦定有明文。查本件被告犯罪時間均係在96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第
2條第1項第3款減刑條件，雖被告曾於96年9月3日經本院發佈通緝，此有本院96年9月3日96年彰院賢緝字第246號通緝書1紙在卷可稽，惟被告既係在該條例96年7月16日後始經通緝，即與前開條例第5條規定有違，從而，應減其宣告刑2分之1如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、本件係依被告具體求刑之範圍內所為之科刑判決，揆諸刑事訴訟法455條之1第2項之規定，被告不得上訴。公訴人如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國96年9月5日
刑事第五庭法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。
本件被告不得上訴。
公訴人如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年9月5日
書記官附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。