臺灣臺中地方法院99年度易字第1480號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年易字第1480號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄99年度易字第1480號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件（99年度偵字第9154號），於中華民國99年
6月30日下午4時，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法官莊嘉蕙書記官陳怡臻法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○幫助犯詐欺取財罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
乙○○雖可預見金融帳戶提供他人使用，將幫助他人實行犯罪，竟仍基於縱有人以其金融帳戶實行詐欺取財犯罪，亦不違背其本意之幫助詐欺之不確定故意，於民國98年12月24日14時30分許，在臺中市火車站旁，將其向聯邦商業銀行臺中分行所申設使用之帳號000000000000號帳戶之存摺、金融卡，交付予真實姓名、年籍不詳之成年人，並告知提款密碼。嗣取得上開帳戶資料之不詳詐騙集團成年成員，旋基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於98年12月26日19時20分許，分別佯稱係GOHAPPY線上快樂購網路商家小姐及中國信託信用卡部小姐，而撥打電話予甲○○，並誆稱其之前在網路購物時，店家誤將其付款設定成12期分期付款，需取消分期付款云云，致甲○○陷於錯誤，遂依對方指示，於同日21時43分許，前往高雄市○○區○○○路○○號之聯邦銀行操作自動櫃員機，將新臺幣（下同）1萬元存入乙○○上開帳戶內（業已返還給甲○○，起訴書誤為遭人提領）。嗣經甲○○發覺受騙報警處理，經警循線查獲，始悉上情。
三、處罰條文：㈠中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
㈡中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
四、附記事項：被告願捐款2萬元給臺中縣政府，並已於99年6月2日捐款完畢，有國庫機關專戶存款收款書附卷可稽。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年6月30日
刑事第五庭
書記官陳怡臻法官莊嘉蕙以上正本證明與原本無異
書記官陳怡臻中華民國99年6月30日