臺灣基隆地方法院106年度基小字第2082號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院106年基小字第2082號民事裁定

裁判日期：民國106年11月30日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事裁定
106年度基小字第2082號原告 李韻萍 被告 張雅雯 法定代理人 張文標 被告 簡婉玲 法定代理人 簡文德 訴訟代理人 林鈺媜 上列當事人間請求損害賠償事件，經臺灣新北地方法院三重簡易庭以裁定移送前來（106年度重小字第1953號），本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告之訴有「起訴不合程式」者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書分別定有明文，依同法第436條第2項規定，此於簡易訴訟程序準用之，又依同法第436條之23規定，於小額訴訟程序亦準用之。
二、本件原告對被告二人提起本件訴訟，訴之聲明請求被告連帶給付新臺幣（下同）1,900元，應徵收第一審裁判費1,000元（民事訴訟法第77條之1規定參照），本院於民國106年10月30日以書面裁定命原告於該裁定送達後五日內補繳裁判費1,000元，且於該裁定說明如逾期不繳，即駁回其訴。前述裁定已於106年11月1日送達原告，此有送達證書在卷可稽（其父以同居人身分代為簽收），已於同日發生送達之效力。然而，原告並未遵期補繳上述裁判費，亦有本院收費答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單（均查無繳費紀錄）附卷可憑，是以，原告之起訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國106年11月30日
基隆簡易庭法官張婷妮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國106年11月30日
書記官耿珮瑄