裁判字號：臺灣桃園地方法院110年壢交簡字第2307號刑事判決
裁判日期：民國110年11月19日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決110年度壢交簡字第2307號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告蘇健銘上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第4061號），本院判決如下：
主文蘇健銘駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第11行所載「自用小貨車」應更正為「自用小客貨車」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告蘇健銘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。
三、被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是被告於受有期徒刑執行完畢後，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，於本案固構成累犯，然按累犯不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院釋字第775號解釋文參照）。經查，被告於構成累犯之前案為過失傷害罪，與本案酒後駕車致公共危險罪，並非相同罪名之犯罪，侵害之法益亦非一致，尚難認被告有特別惡性及刑罰反應力薄弱情形，爰不依刑法第47條第1項規定加重最低本刑。
四、爰審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，詎被告仍於飲酒後駕駛動力交通工具，猶以其本案吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克情形下，仍貿然駕駛自用小客貨車上路，不啻對他人已產生立即侵害之高度危險，亦自陷於危險狀態中，嚴重侵害道路交通往來安全，所為自應非難，且被告前已有酒醉駕車經檢察官為緩起訴處分之紀錄，顯見其未深切反省酒後駕車之危害性。惟念其酒後駕車幸未肇事造成他人或其本人生命、身體及財產上之損失，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚可，及其犯罪之動機、目的、手段、情節，暨於警詢自陳高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官廖晟哲聲請簡易判決處刑。
中華民國110年11月19日
刑事第十四庭法官劉得為以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林思妤中華民國110年11月19日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第4061號被告蘇健銘男48歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○街00巷0號居桃園市○○區○○○路0段00巷00號
4樓之5號房國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇健銘前因酒後駕車之公共危險案件，經本署檢察官以105年度偵字第22416號案件為緩起訴處分確定，於民國106年11月21日緩起訴期間期滿（此部分不構成累犯）；又因過失傷害案件，經臺灣桃園地方法院107年度審交易字第1295號判決處有期徒刑4月確定，於109年1月6日易科罰金執行完畢。詎不知悔改，明知飲酒吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，於110年9月17日晚間8時至11時許間，在桃園市中壢區某夜市內飲用啤酒，竟未待體內酒精成分消退，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於110年9月18日凌晨1時許，自上開夜市駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車欲返回其桃園市○○區○○○路
0段00巷00號4樓之5號房居所，嗣於同日凌晨1時25分許，行經桃園市中壢區中央西路2段與明德街口，為警攔檢盤查，並於同日凌晨1時36分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告蘇健銘於警詢時與偵訊中坦承不諱，且有被告吐氣酒精濃度測試列印單、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，是被告之犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。被告有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項規定及司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國110年9月30日
檢察官廖晟哲本件證明與原本無異中華民國110年10月15日
書記官王鴻儒所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。