臺灣基隆地方法院105年度亡字第58號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院105年亡字第58號民事裁定

裁判日期：民國106年05月22日

裁判案由：宣告死亡

臺灣基隆地方法院民事裁定105年度亡字第58號聲請人財政部國有財產署北區分署法定代理人 黃偉政 代理人 陳水勝 複代理人 黃曉筑 上列聲請人聲請宣告失蹤人 蔡朝宗 死亡事件，本院裁定如下：
主文蔡朝宗（男，民國000年0月00日出生，最後設籍處所：新北市○○區○○村○○○號）於民國四十八年六月一日下午十二時死亡。
聲請程序費用由蔡朝宗之遺產負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：緣聲請人前經本院以105年度司財管字第1號裁定為失蹤人之財產管理人，失蹤人所在不明，聲請人為其財產管理人，就其財產有法律上利害關係，爰依法聲請宣告失蹤人蔡朝宗死亡等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，71年1月4日修正公布前之民法總則第8條第1項及民法總則施行法第3條第3項分別定有明文。又法院准許宣告死亡之聲請，應公示催告，家事事件法第156條第1項復有明定。而此公示催告應公告之，該公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；其報明期間，自前項揭示之日起，應有6個月以上，此觀之家事事件法第156條第3項準用同法第130條第4、5項規定即明。查本件失蹤人蔡朝宗之最後戶籍資料記載失蹤人「於38年6月1日失蹤，53年3月20日登記」，復查無其財稅、勞健保、在監在押及入出境資料等情，有其戶籍資料及相關資料附於本院105年度司財管字第1號卷內可稽，並經本院依職權調取前揭卷宗核閱無訛，堪認失縱人蔡朝宗確於前揭民法總則修正前行蹤不明已逾10年，故聲請人聲請對失蹤人死亡之宣告，核與前開條文尚無不合，應予准許。又本院已定7個月期間對失蹤人蔡朝宗為宣告死亡之公示催告，並於105年10月17日將該公示催告揭示於本院牌示處、司法院網站，且命聲請人登載於新聞紙，有本院公告證書、聲請人提出之105年10月31日太平洋日報在卷可稽，現申報期間自前揭揭示之日起已屆滿7個月，未據失蹤人陳報其生存或知失蹤人生死者陳報其所知，亦經本院依職權查明無訛，本院自應依法宣告失蹤人死亡。
三、次按受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限，民法第9條亦有明定。查失蹤人蔡朝宗自38年6月1日失蹤，計至48年6月1日止失蹤屆滿10年，故應推定該日下午12時為其死亡之時，爰依法宣告蔡朝宗於48年6月1日下午12時死亡。
四、依家事事件法第154條第3項、第159條第1項，裁定如主文。
中華民國106年5月22日
家事法庭法官王美婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年5月22日
書記官連懿婷