臺灣士林地方法院101年度聲字第1103號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院101年聲字第1103號刑事裁定

裁判日期：民國101年06月29日

裁判案由：聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定101年度聲字第1103號聲請人 陳賜麟 即被告選任辯護人 郭至卓 律師上列聲請人即被告因毒品危害防制條例案件（本院101年度訴字第33號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本案被告違反毒品危害防制條例案件，業經審判終結，相關證人 張志煌 、 林武宏 及 王俊強 等均以到院證述在案，且均證述被告無販賣毒品之犯行，本案案情均已明朗，已無繼續羈押之事由，被告又有家庭負擔，請求鈞院准予被告具保停止羈押。
二、經查，本件被告因毒品危害防制條例案件（本院101年度訴字第33號），前經本院訊問後，均否認犯罪，惟依卷內相關證人即購毒者林武宏、王俊強等人之警、偵訊證述及扣案行動電話與卷附相關通訊監察譯文等資料，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪嫌重大，所犯係最輕本刑為7年以上有期徒刑之罪，又依被告於101年2月24日到庭供述，本案經警查獲後，上開證人2人於警方拘提其等2人到案作證後，曾與被告討論其等於警、偵訊時證述相關本案內容等情，足認被告有勾串上開2名證人之可能性甚高，於本院依刑事訴訟法第101條第1項2款、第3款，裁定被告陳賜麟於民國101年2月24日起羈押，並禁止接見通信，嗣經本院於原羈押期間屆至前，裁定被告羈押期間自
101年5月24日起延長2月，並禁止接見通信（惟其中禁止接見通信限制處分部分，業經本院於101年5月29日本案言詞辯論終結後，當庭另解除之）。被告雖以上情為由聲請交保，然查，本案雖於101年6月15日經本院審理終結，並判處被告販賣第二級毒品罪6罪，應執行有期徒刑10年6月之刑期，就本院原以刑事訴訟法第101條第1項第2款為羈押事由部分，固因證人林武宏、王俊強業經本院審理時到案作證，該部分羈押原因已消滅，惟本案被告所犯販賣第二級毒品罪6罪，均屬最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且依被告所犯各罪均係最輕本刑為7年以上有期徒刑之罪，判決所定宣告執行刑有期徒刑10年6月，刑期甚長，而本案僅係一審審理終結，尚未確定，非予羈押難以進行其後審判或執行，故本院原以刑事訴訟法第101條第1項第3款為羈押事由部分，仍屬存在並未消滅；復查被告亦無刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回具保停止羈押聲請之情形，認聲請人聲請具保停止羈押，應予駁回。
中華民國101年6月29日
刑事第四庭審判長法官黃雅君
法官陳菊珍法官張嘉芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官夏珍珍中華民國101年7月4日