裁判字號：臺灣臺南地方法院108年司財管字第24號民事裁定
裁判日期：民國108年11月07日
裁判案由：選任失蹤人財產管理人
臺灣臺南地方法院民事裁定108年度司財管字第24號聲請人 韓秀鳳 關係人 湯光民 律師上列聲請人聲請對失蹤人 鄭氏燕 選任財產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任湯光民律師為失蹤人鄭氏燕（女，民國00年00月00日生，住臺南州北門郡學甲庄中洲1191番地）之財產管理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人鄭氏燕同為嘉義縣○○鄉○○○段359-1、359-2、359-3、360、360-1、362、362-1、362-2地號土地之共有人，依日治時期全戶簿冊影像資料所載，查無相對人鄭氏燕之存殁資料，惟聲請人與相對人共有關係懸而未解，有礙土地之利用，故聲請人有意提起分割共有物訴訟，爰依家事事件法規定，聲請選任失蹤人鄭氏燕之財產管理人等語。
二、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟事件法之規定。又關於失蹤人之財產管理事件，專屬其住所地之法院管轄；失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：㈠配偶，㈡父母，㈢成年子女，㈣與失蹤人同居之祖父母，㈤家長；不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，民法第10條、家事事件法第142條第1項、第143條第1項及第2項分別定有明文。至所謂失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，而陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度臺抗字第328號裁判意旨參照）。
三、經查：㈠本件聲請人韓秀鳳與相對人即失蹤人鄭氏燕同為嘉義縣○○
鄉○○○段359-1、359-2、359-3、360、360-1、362、362-1、362-2地號土地之共有人，又依相對人之日治時期全戶簿冊影像資料所載，失蹤人係於民國00年00月00日出生，其最後住所地為臺南州北門郡學甲庄中洲1191番地，且查無其死亡日期之相關記載等情，此有聲請人所提土地登記謄本、臺南市學甲區戶政事務所南市學甲戶字第1080081480號函文等附卷可稽，可知失蹤人確為行方不明。審酌失蹤人既陷於生死不明狀態，其財產法律關係有予明確之必要，而聲請人與失蹤人同為土地共有人，自屬利害關係人，是其請求選任失蹤人財產管理人，於法尚無不合。
㈡又聲請人提出湯光民律師同意擔任失蹤人之財產管理人，有
湯光民律師之同意書等附卷可稽。審酌湯光民律師不僅具專業法律知識及能力，且有法律事務之執行經驗，又與失蹤人間無親屬或利害關係，由其擔任本件財產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國108年11月7日
家事法庭司法事務官陳敬程以上正本係照原本作成。。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中華民國108年11月7日
書記官陳惠芳