臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第2418號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 余杰叡
被 告 王俍雲 即俍富企業社
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年2月9日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬伍仟捌佰陸拾肆元，及自民國一
一０年六月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五點二二
計算之利息，暨自民國一一０年七月三十日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
原告主張被告前於民國109年4月28日向伊申辦借款新臺幣
（下同）50萬元，約定借款期間自109年4月29日起至112
年4月29日止，自實際撥款日起，前一年按月付息，自第二
年起，本金按月平均攤還，利息按月計付。如逾期清償，其
債務全部視為到期，除改按伊之基準利率（採按月調整）加
週年利率3％計付利息及遲延利息外，其逾期在6個月以內
者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20
％加計違約金。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠本金47萬5,
864元及利息、違約金未清償，依約已喪失期限利益，全部
債務視為到期，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴
訟之事實，業據其提出借據、授信約定書、撥還款明細查詢
單、放款利率歷史資料表等為證（見本院卷第11頁至第21頁
），經本院核對無訛，本院經調查證據之結果，認原告主張
之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事
訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣
告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國111年2月17日
高雄簡易庭法官饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國111年2月17日
書記官史華齡