宣 示 判 決 筆 錄
原 告 財資企業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
丁 ○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國96年4月11日言詞辯論
終結，同年月25日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬貳仟壹佰玖拾玖元，及自民
國九十五年十二月四日起至清償日止，按年息百分之十四點零零
一五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
程序方面：
原告依票據之法律關係請求被告連帶給付票款，系爭本票之付
款地在臺北市○○區○○路○○號15樓，有本票在卷可稽，依民
事訴訟法第13條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
被告丁○經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決
。
實體方面：
原告主張：原告持有被告於民國95年1月16日所共同簽發，面
額新臺幣（下同）370,000元，未載到期日，並免除作成拒絕
證書，且票面上載明利息按年息14.0015％計算之本票一紙，
詎該本票經原告提示後未獲付款，爰依票據之法律關係，請求
被告連帶給付票款282,199元，及主文第一項所示之利息等語
。
被告乙○○則自認原告所主張之事實。
被告丁○則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
原告主張之前開事實，業據其提出本票為證，核屬相符，且為
被告所不爭執，自堪信為真實。
從而，原告依票據之法律關係，請求連帶被告給付票款282,19
9元，及主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 4 月 25 日
書記官 馬正道