裁判字號：臺灣臺中地方法院100年訴字第942號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國100年06月03日
裁判案由：偽證
臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄100年度訴字第942號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告陳冠廷
鍾啟仁蔡嘉維上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第3655號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國100年6月3日下午4時，在本院第4法庭宣示判決，出席職員如下：
法官羅智文書記官洪菘臨法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文陳冠廷犯偽證罪，累犯，處有期徒刑肆月。
鍾啟仁犯偽證罪，累犯，處有期徒刑參月。
蔡嘉維犯偽證罪，處有期徒刑參月。
二、犯罪事實要旨
㈠陳冠廷前因詐欺、毒品等案件，分別經法院判處有期徒刑4
月、8月確定， 嗣均 經減刑並定執行刑有期徒刑5月確定，於
97年8月4日執行完畢。鍾啟仁前因毒品、搶奪、詐欺等案件，分別經法院判處有期徒刑1年、4月、10月、4月確定，嗣均經減刑並定執行刑有期徒刑1年1月又15日確定，於96年9月30日執行完畢。
㈡陳冠廷、鍾啟仁、蔡嘉維均明知渠3人確曾分別於如附表所
示之時間、地點，以如附表所示之價格，向綽號「黑仔」、「兄仔」之 呂杰 昇購買如附表所示之毒品，詎渠3人為掩飾 呂杰昇 販賣毒品之犯行，竟基於偽證之犯意，分別於如附表所示之時間，在本院99年度訴字第704號案件審理時，均以證人身份供前具結後，就呂杰昇被訴販賣毒品案件於案情有重要關係之事項，分別為虛偽陳述如附表所示，均足以生影響於法院之認定及審判結果之正確性。
三、處罰條文刑法第168條於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。
四、附記事項按犯第168條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑，刑法第172條定有明文。上開呂杰昇被訴販賣毒品案件，經本院於99年12月6日以99年度訴字第704號判決後，經提起上訴，現繫屬於臺灣高等法院臺中分院審理中，尚未確定。本件被告陳冠廷、鍾啟仁、蔡嘉維於本院100年5月13日準備程序時均自 白渠 等前揭偽證之犯行，而皆有刑法第172條規定之適用，公訴人據此與被告3人協商如主文所示之刑，併予敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國100年6月3日
刑事第四庭法官羅智文
書記官洪菘臨上為正本係照原本作成。
書記官洪菘臨中華民國100年6月3日附表（貨幣單位：新臺幣）┌──┬──────┬──────┬────┬──────┬─────────────┐│編號│購毒時間│購毒地點│購買者│購買之方式│偽證之時間及內容│├──┼──────┼──────┼────┼──────┼─────────────┤│1│98年10月13日│臺中市后里區│陳冠廷│陳冠廷親自前│陳冠廷於99年11月1日在本院│││17時至18時間│墩南村南村路││往呂杰昇住處│審理時證稱：「（你之前跟呂│││之某時│319之1號呂杰││，向呂杰昇購│杰昇說要拿毒品時有無說價錢││││昇住處││買第一級毒品│？）沒有。（提示同上警詢卷││││││海洛因1包（│第13頁，你在警詢有明確說出││││││價值1000元）│海洛因是每包1000元，安非他││││││、第二級毒品│命是每包500元購得，與今日││││││甲基安非他命│所述不符？）是這個量，後來││││││1包（價值500│他沒有跟我收錢。（你與呂杰││││││元），呂杰昇│昇當下或交易之前有無提到交││││││當場交付第一│易毒品的金額？）沒有，我記││││││級毒品海洛因│錯了。（你在98年10月14日被││││││及第二級毒品│警查獲甲基安非他命、海洛因││││││甲基安他命各│是何處來的？）那是海洛因，││││││1包，並向陳│不是呂杰昇的。（你在警詢說││││││冠廷收取交易│甲基安非他命、海洛因是向『││││││毒品之價金│黑仔』呂杰昇買的，為何你在││││││1500元│警詢說是買得的，並沒有說是│││││││請的？）因為後來想一想他沒│││││││有跟我收錢。」│├──┼──────┼──────┼────┼──────┼─────────────┤│2│98年11月中旬│同上│鍾啟仁│鍾啟仁親自前│鍾啟仁於99年8月10日在本院│││某日│││往呂杰昇住處│審理時證稱：「（98年11月中││││││，向呂杰昇購│有無向呂杰昇買二級毒品甲基││││││買第二級毒品│安非他命？）沒有。（你有無││││││甲基安非他命│向呂杰昇買過甲基安非他命？││││││1包（價值│）沒有。」││││││1000元），呂│││││││杰昇當場交付│││││││第二級毒品甲│││││││基安非他命1│││││││包，並向鍾啟│││││││仁收取交易毒│││││││品之價金1000│││││││元││├──┼──────┼──────┼────┼──────┼─────────────┤│3│99年1月18日│同上│蔡嘉維│蔡嘉維親自前│蔡嘉維於99年11月1日在本院│││14時許│││往呂杰昇住處│審理時證稱：「（99年1月18││││││，向呂杰昇購│日你去呂杰昇家買甲基安非他││││││買第二級毒品│命500元？）這次沒有用錢買││││││甲基安非他命│。（99年1月18日到底有無以││││││1包（價值500│500元向呂杰昇買甲基安非他││││││元），呂杰昇│命？）沒有，都是他請我的。││││││當場交付第二│（呂杰昇有無跟你說毒品要錢││││││級毒品甲基安│？）沒有。（毒品是你跟呂杰││││││非他命1包，│昇買的，還是他請你的？）他││││││並向蔡嘉維收│請我的。」││││││取交易毒品之│││││││價金500元││└──┴──────┴──────┴────┴──────┴─────────────┘