臺灣高雄地方法院97年度審易字第500號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審易字第500號刑事判決

裁判日期：民國97年05月16日

裁判案由：竊盜等

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審易字第500號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣高雄看守所羈押中）上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3565號），被告於本院準備程序為有罪之陳述，經裁定依簡式審判程序獨任審理，判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。又竊盜，累犯，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑捌月。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：甲○○前因毒品危害防制條例等案件，經法院分別判處有期徒刑10月、7月、9月確定，前2罪並經定其應執行之刑為有期徒刑1年4月，以上各罪接續執行，於民國96年2月13日縮短刑期假釋付保護管束，於96年6月21日保護管束期滿、假釋未經撤銷視為執行完畢（構成累犯）。詎不知警惕，猶分別為下述犯行：
(一)甲○○基於意圖為自己不法所有及毀壞他人物品之犯意，於96年8月19日7時，在址設高雄縣○○鄉○○村○○路○○○號之五林國小校園內，隨手撿拾客觀上足對人之生命及身體安全構成威脅，具有危險性，可供兇器使用之鐵鎚及螺絲起子各1支（尚無證據顯示甲○○對於該等工具亦具不法所有意圖），執以敲打該校落葉堆肥場之白鐵鐵門門軸，致令門軸部分毀壞，且白鐵門板因而鬆脫。期間，甲○○雖曾一度為巡行校園之教師 郭玲蘭 發現而暫予制止，惟甲○○旋伺機再返回該校落葉堆肥場，竊取該鬆脫之白鐵門板得手，至鐵鎚及螺絲起子則遭隨意丟棄，足生損害於五林國小。
(二)另萌意圖為自己不法所有之犯意，復於96年12月10日某時，徒手竊取五林國小之禮堂樓梯止滑銅條數條（前經不詳之人以不詳工具敲下後，再集中放置一處），得手後隨即逃逸。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：
1.被告甲○○於本院準備程序及審理中之自白。
2.證人即五林國小校長乙○○警詢中陳述，及證人即五林國小教師郭玲蘭警詢、偵查中陳述。
3.現場照片2張。
三、論罪：
(一)按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，衹須行竊之際，攜帶具有危險性之兇器為已足，而不以未行竊前，主觀上即有攜帶兇器意思，且客觀上復將兇器刻意由他處帶往行竊現場為限，在現場臨時拾取持用亦屬之；又所謂兇器之種類並無限制，凡客觀上足對人之生命及身體安全構成威脅，具有危險性者，均係該條款所稱之「兇器」。查被告執犯犯罪事實欄（一）所示犯行之鐵鎚及螺絲起子既得敲壞門軸，顯見該等物品質地堅硬，而在客觀上足對人之生命、身體安全構成威脅，具有危險性，而可供兇器使用，是故核被告關於該部分所為，乃係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，及刑法第354條之毀損他人物品罪；又刑法上所謂之「一行為」，並非狹隘限於自然意義上單一之舉止，而應以犯罪之決意為準，凡單一犯罪決意所支配下各該舉止，均應認係刑法上之「一行為」，被告自始既意在竊取白鐵門板，敲壞門軸俾門板鬆脫後方便行竊，顯見被告各該毀損他人物品、攜帶兇器竊盜等舉止，乃出於單一之犯罪決意甚明，被告既以「一行為」觸犯上開各罪名，自應論以想像競合犯，並從一重以攜帶兇器竊盜罪處斷。
(二)核被告關於犯罪事實欄（二）所為，乃係犯刑法第320條第
1項之普通竊盜罪，起訴書漏載此部分之法條，應予補充。
(三)被告前經事實欄所載徒刑之宣告及執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告受該等徒刑執行完畢後，
5年內再故意犯本案有期徒刑以上之各罪，均應依刑法第47條第1項論以累犯，並加重其刑。
(四)被告所犯犯罪事實欄（一）、（二）各所示2罪間，時點不一，手法復異，顯係出於各別犯意為之者，應分論併罰。
四、科刑：本院審酌被告正值青壯年紀，不思循正當途徑賺取財富，竟圖私欲，一再竊取他人財物，甚係攜帶兇器犯之，所為誠屬不該；惟念被告於本院審理中尚知全然坦承犯行，非無悔悟，犯後態度尚稱良好等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並為被告定其應執行之刑。
五、被告執犯犯罪事實欄（一）之鐵鎚及螺絲起子各1支，卷內既別無事證顯示係屬被告所有，復非屬違禁物，爰不為沒收之宣告，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第321條第1項第3款、第354條、第320條第1項、第55條、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官洪瑞芬到庭執行職務。
中華民國97年5月16日
刑事第七庭法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年5月16日
書記官黃園芳◎附錄本案所犯法條：
《刑法第321條第1項第3款》犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。《刑法第354條》毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
《刑法第320條第1項─竊盜罪》意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
《刑法施行法第1條之1》中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。