臺灣基隆地方法院110年度訴字第423號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年訴字第423號刑事判決

裁判日期：民國111年01月18日

裁判案由：傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決110年度訴字第423號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告黃均諺
簡亦梵
王元杰上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3261號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：緣被告黃均諺、簡亦梵、王元杰係朋友關係，於民國110年4月4日22時19分許，在基隆市○○區○○街00號「69卡拉OK」店內，因細故與告訴人 江明璜 發生口角，詎被告3人竟共同基於傷害之犯意聯絡，由被告簡亦梵以砸玻璃杯、徒手、腳踹之方式，被告黃均諺、王元杰以徒手、腳踹之方式，毆打告訴人，致告訴人受有頭部外傷並多處撕裂傷約1.5公分、0.5公分兩處、0.3公分，並其他淺表撕裂傷等傷害。因認被告3人涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌云云。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。又按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、本案被告3人因前述傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告3人係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告黃均諺、簡亦梵於111年1月12日於本院當庭達成調解，並經告訴人具狀撤回被告3人之告訴，此有本院調解筆錄、撤回告訴聲請狀附卷可稽，揆諸上揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國111年1月18日
刑事第二庭審判長法官王福康
法官李岳法官鄭富容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年1月18日
書記官耿珮瑄