臺灣新北地方法院99年度交易字第185號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交易字第185號刑事判決

裁判日期：民國99年05月05日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交易字第185號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3374號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年11月10日上午，駕駛車號0000-00號自小客車上路，嗣於同日上午8時20分許，其駕駛上開自小客車，沿臺北縣樹林市○○街○○巷○弄往千歲街方向，行經樹林市○○街○○巷○弄○○號前之時，本應注意車前狀況及隨時採取必要之措施，且汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然轉頭拿取置放在身旁之麵包，適有告訴人乙○○騎乘車號000-000號重型機車於樹林市○○街○○巷○弄○○號前，甫啟動機車而正欲直行之際，被告甲○○所駕駛之上開自小客車右前方保險桿乃撞擊告訴人乙○○所騎乘該重型機車之左側車身，造成告訴人乙○○人車倒地後，受有第5手指指骨骨裂、左手手掌撕裂傷之傷害，因認被告涉有刑法第
284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被告達成和解，並具狀撤回告訴在案，有刑事撤回告訴狀1張附卷可按，則揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年5月5日
刑事第十八庭
法官楊仲農上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳香君中華民國99年5月7日