臺灣新北地方法院97年度簡字第6434號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第6434號刑事判決

裁判日期：民國97年08月15日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第6434號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第18630號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之機車鑰匙壹把，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行至第6行「前因妨害兵役案件…因徒刑執行完畢出監」應補敘為「前因妨害兵役案件，經本院於96年5月23日以96年度簡字第1425號判決判處有期徒刑3月，嗣經該院於96年7月31日以96年度聲減字第3506號裁定減刑為有期徒刑1月又15日確定；又因施用毒品案件，經本院於96年4月16日以96年度訴字第622號判決判處有期徒刑7月，復經臺灣高等法院於96年7月12日以96年度上訴字第2100號判決駁回上訴，嗣經臺灣高等法院於96年9月29日以96年度聲減字第3629號裁定減刑為有期徒刑3月15日，並與前開妨害兵役案件，二罪定應執行刑為有期徒刑4月確定，甫於97年4月25日縮刑期滿（本件構成累犯）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，其於受徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、方法，所竊取之財物價值，被害人已領回失竊財物及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之機車鑰匙1把，係被告所有，供本件竊盜犯行所用之物，業據其供承在卷（詳參97年度偵字第18630號偵查卷第7、35頁），爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年8月15日
刑事第五庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
書記官彭麗紅中華民國97年8月15日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。