宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第6868號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度北簡字第6868號清償債務事件於中華民國98
年4月7日言詞辯論終結，於同年月21日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 湯千慧
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零捌拾貳元，及其中新臺幣壹拾
肆萬陸仟玖佰捌拾柒元自九十五年二月十日起至九十六年八月四
日止，按週年利率百分之四點八八計算之利息，及自民國九十六
年八月五日起至清償日止，按週年利率百分之十四點八八計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾伍萬零捌拾貳元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間代償卡契約約定條款第26條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，核其所
為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第
1項第3款規定，應予准許。
二、原告起訴兩造於民國94年8月4日以代償卡代付其使用中國
信託商業銀行之信用卡欠款，被告迄今尚積欠如主文第1項
所示之金額等語，為此請求判決如主文所示（代償卡手續費
、帳務管理費部分不請求，並經原告當庭減縮聲明如主文所
示），已據其提出與所述相符之代償卡申請書暨約定條款、
債權明細查報表、財政部92年6月26日臺財融（二）字第09
20028794號函、公司變更登記表為證，被告未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，原告之主張
應堪信為真。從而，原告依兩造間代償卡契約請求被告給付
如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法 官湯千慧
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 21 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,660元
合 計 1,660元