裁判字號：臺灣桃園地方法院97年交簡上字第111號刑事判決
裁判日期：民國97年06月20日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決97年度交簡上字第111號上訴人乙○○即被告上列上訴人即被告因業務過失傷害案件，不服本院97年度桃交簡字第320號，中華民國97年3月21日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣桃園地方法院檢察署96年度偵字第26291號）提起上訴，經本院管轄之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以上訴人即被告乙○○犯業務過失傷害罪，適用刑法第284條第2項前段、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，並審酌被告之過失程度，告訴人甲○○所受之胸壁挫傷、左小腿挫傷略腫、右前臂與右掌各1處擦傷、左腕扭傷及右膝淺擦傷之傷害，車禍發生後被告雖有意與告訴人和解，然因告訴人不願談和解，而仍未能達成民事和解賠償損害等一切情狀，逕以簡易判決判處被告乙○○拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千折算1日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件原審判決書）。
二、被告乙○○上訴意旨略以：伊與告訴人已經達成民事和解，希望從輕量刑云云，為無理由，應予駁回。
三、末查被告乙○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，素行良好，因一時失誤而犯罪，犯後已與被害人甲○○達成和解，有本院97年度桃小調字第194號調解筆錄影本在卷足據，堪見其悔意甚殷，經此起訴、審判與刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官蔡宜均到庭執行職務。
中華民國97年6月20日
刑事第七庭審判長法官蕭世昌
法官連雅婷法官林惠霞以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳恩如中華民國97年6月20日