桃園簡易庭113年度桃簡字第1416號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決

113年度桃簡字第1416號

原告聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯

訴訟代理人 馮景憶

被告 黃衍凱

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年10月14日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　　文

被告應給付原告新臺幣25萬5,293元，及其中新臺幣25萬元自民國113年3月30日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

　　事實及理由

一、被告前向原告請領信用卡使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，但須於各記帳消費所約定之繳款截止日前清償帳款，如有積欠款項或逾期清償，依約被告應依年息15％計付循環信用利息。嗣被告均未依約清還，已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚積欠消費款本金共計新臺幣（下同）25萬5,293元，及其中25萬元自民國113年3月30日起至清償日止，按年息15％計算之利息。爰依系爭信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，請求清償債務等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：沒有意見等語。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、卡戶本金利息查詢單、歷史帳單為證（司促卷第4頁至第8頁），核與其所述相符，且被告不爭執（本院卷第19頁反），堪認原告之主張為真實。

四、綜上所述，原告依系爭信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　29　　日

　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官王子鳴

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　

中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉菽芬