裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審交易字第42號刑事判決
裁判日期：民國99年06月07日
裁判案由：過失傷害等
臺灣桃園地方法院刑事判決99年度審交易字第42號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第80
1號），本院判決如下：
主文甲○○被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告甲○○明知汽車駕駛人服用酒類後，不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕車，竟於民國98年12月16日晚間8時許，在桃園縣蘆竹鄉海湖村某友人住處，飲酒至同日晚間約11時許止，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於飲酒結束後，隨即駕駛車牌號碼為0000-00號自用小客車，自前開友人住處離開，並沿桃園縣桃園市○○路往西方向行駛欲返回桃園縣○○鄉○○路2之3號4樓居所，嗣於翌（17）日凌晨0時4分許，甲○○駕駛前開自用小客車，欲由桃園縣桃園市○○路左轉進入長壽路時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以維行車安全及避免危險發生，詎甲○○駕駛上開自用小客車行至前開交岔路口時，因酒後駕車，致判斷力及操控力降低，已無法安全駕駛，竟轉彎車未讓直行車先行，即貿然左轉駛入該交岔路口，又疏未注意車前狀況，適有乙○○駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿桃園縣桃園市○○路往東方向行駛而來，直行穿越前開交岔路口，甲○○與乙○○所駕駛之自用小客車因而發生碰撞，乙○○因此受有面挫傷、流鼻血及膝部開放性傷口等傷害，因認被告駕車不慎致乙○○受傷部份，涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌（至被告所涉飲用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯行，另被訴刑法第185條之3之罪，由本院另行審結）等語。
三、經查，被告甲○○所犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可憑，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年6月7日
刑事庭法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官吳忻蒨中華民國99年6月7日