臺灣高雄地方法院97年度審訴字第1086號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第1086號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年05月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第1086號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人黃文德上列被告因97年度審訴字第1086號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2555號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年5月15日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官李淑惠書記官王淑娟通譯黎懷恩法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月；扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命肆包均沒收銷燬，扣案之吸食器壹組沒收。應執行有期徒刑拾壹月；扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命肆包均沒收銷燬，扣案之吸食器壹組沒收。
二、犯罪事實要旨：
本件犯罪事實除扣得甲基安非他命4包之重量，更正如附表所示外，餘均引用附件起訴書所載。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段、刑法第11條、第51條第5款、第38條第1項第2款。
四、附註事項：扣案之甲基安非他命4包及吸食器1組，被告甲○○雖辯稱非伊所有，是朋友 阿國 留下云云。惟扣案之甲基安非他命共
4包，重量雖非鉅，然價值亦非寡。衡情，若非是交情很好的朋友，不會任意交付他人代為保管。惟被告對於阿國之真實姓名、住址、聯絡方法均稱不知，則他人豈有可能委託被告代為保管，是被告前揭辯解顯與常情不合，自難採信。扣案之物品應均係被告所有，爰分別依法宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年5月15日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官王淑娟法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
中華民國97年5月15日
書記官王淑娟附表：
一、甲基安非他命1包：檢驗前淨重1.529公克，檢驗後淨重
1.527公克
二、甲基安非他命1包：檢驗前淨重0.193公克，檢驗後淨重
0.191公克
三、甲基安非他命1包：檢驗前淨重0.039公克，檢驗後淨重
0.037公克
四、甲基安非他命1包：檢驗前淨重0.025公克，檢驗後淨重
0.023公克