臺灣臺東地方法院104年度抗字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院104年抗字第6號民事裁定

裁判日期：民國104年09月15日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺東地方法院民事裁定104年度抗字第6號抗告人 林上甘霖 相對人 鍾惠華 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國104年7月28日本院104年度司票字第134號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人之財產強制執行者，因其性質係屬非訟事件，故此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另依訴訟程序以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照）。
二、抗告意旨略以： 伊固 曾於民國103年12月2日簽發如附表所示本票2紙（下稱系爭本票）予相對人，惟 伊嗣 已陸續還款共計新臺幣（下同）70萬元予相對人，是伊應給付之金額應予修正，爰提起本件抗告等語。
三、經查：相對人主張其執有抗告人所簽發免除作成拒絕證書之系爭本票，詎經提示均未獲付款，乃依票據法第123條及非訟事件法第194條之規定，向本院聲請就系爭本票為准予強制執行之裁定等情，業據其提出系爭本票為證（見原審卷第3頁），且就系爭本票形式上觀之，復已具備票據法第120條所規定本票各項應記載事項，原裁定准許強制執行，即無違誤。至抗告人上開所述，無論是否屬實，核屬實體上之爭執事項，揆諸首揭說明，本院不得予以審究，應由抗告人另提起他訴以資解決。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國104年9月15日
民事第一庭審判長法官盧怡秀
法官徐晶純法官趙彥強以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1000元。再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院之許可，該許可以原裁定所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限。
中華民國104年9月15日
書記官陳憶萱附表：
┌──┬───────┬────────┬────────┐│編號│票載發票日│票面金額│票據號碼│├──┼───────┼────────┼────────┤│1│103年12月2日│1,000,000元│TH391453│├──┼───────┼────────┼────────┤│2│103年12月18日│3,000,000元│TH391456│└──┴───────┴────────┴────────┘