臺灣新北地方法院96年度聲字第903號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第903號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月23日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲字第903號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官上列聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（96年度聲沒字第87號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘毛重零點伍貳公克），沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署94年度毒偵緝字第226號被告 舒伯盛 違反毒品危害防制條例案件，業經該署為不起訴處分確定，扣案甲基安非他命1包（驗餘毛重
0.52公克）為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，有行政院衛生署管制藥品管理局鑑定書1紙在卷可佐，爰依法聲請裁定沒收銷燬之等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，且違禁物不問屬於犯人與否，沒收之；又安非他命業經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，而查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，應沒收銷燬之；修正前刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條但書（查刑法業經於95年7月1日修正施行，有關違禁物得單獨宣告沒收之規定，經比較新舊法後，二者規定尚無不同，僅條號由原第40條但書，修正為第40條第2項，是被告行為後之法律並無有利於行為人，是依修正後刑法第2條第1項前段規定，適用行為時之修正前刑法第40條但書規定）、毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第4條、第10條、第11條及第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查，本件扣案之白色透明晶體1包，經送請行政院衛生署管制藥品管理局鑑定結果，含有甲基安非他命成分，驗餘毛重0.52公克等情，有行政院衛生署管制藥品管理局95年4月20日管檢字第0950003112號鑑定書1紙在卷可參，足認扣案之白色透明晶體確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，自係違禁物無疑。而被告舒伯盛施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於94年6月21日以94年度毒偵緝字第226號、94年度毒偵緝字第227號為不起訴處分確定在案，復有該不起訴處分書1份可佐。揆諸前開說明，本件聲請人就該扣案之甲基安非他命單獨聲請予以沒收銷燬，於法要無不合，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，修正前刑法第40條但書，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國96年3月23日
刑事第十六庭法官曾淑娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林伯文中華民國96年3月23日