臺灣苗栗地方法院98年度易字第1033號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年易字第1033號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年01月11日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄98年度易字第1033號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人丙○○上列被告因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官提起公訴（起訴案號：98年度偵字第5423號），本院於中華民國99年1月11日下午4時許，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官楊清益
書記官蕭雅文通譯劉漢昌法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○犯森林法第五十條、刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊取森林副產物罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案之鐮刀壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○明知苗栗縣○○鄉○○段○○號土地係行政院農業委員會林務局新竹林區管理處（以下簡稱新竹林區管理處）大湖工作站之大安溪事業區第28國有林班地，竟未經許可，意圖為自己不法之所有，於民國98年10月8日6時30分許，於上址，以其所有而隨身攜帶，客觀上可供作兇器使用並具有殺傷力之鐮刀1支，竊取共計14.5公斤，價值約新臺幣3000元之森林副產物山葡萄。嗣於98年10月8日11時5分許，在上址為警當場查獲，並扣得上揭山葡萄（業已發還乙○○）及鐮刀1支。
三、處罰條文：森林法第50條、刑法第321條第1項第3款。
四、本判決除有下列情形外，不得上訴：㈠於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
㈡被告協商之意思非出於自由意志者。
㈢被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1審案件。
㈣被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
㈤法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
㈥協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
五、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之1者，得自收受本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中華民國99年1月11日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官蕭雅文審判長法官楊清益以上正本證明與原本無異。
書記官蕭雅文中華民國99年1月11日附錄：本宣示判決筆錄論罪科刑法條全文森林法第50條：
竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、收買贓物或為牙保者，依刑法規定處斷。
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。