宣 示 判 決 筆 錄
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○
上列當事人間97年度湖簡字第217號請求清償借款事件於中華民
國97年4月1日言詞辯論終結，於97年4月15日下午4時在臺灣士林
地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零肆佰肆拾元及自民國九十七年
二月六日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、原告主張被告前向原告申請信用卡使用，簽訂信用卡申請書
表明同意遵守信用卡約定條款之約定，依上開約定條款之約
定，被告得於特約商店憑卡簽帳消費或預借現金，並約定當
期之應付帳款應於當期繳款截止日前向原告清償。按被告領
卡後陸續簽帳消費或預借現金，尚欠新臺幣（下同）150,44
0元及自民國97年2月6日起至清償日止，按日息萬分之5計算
之利息，惟被告未依約繳納帳款，原告乃依信用卡約定條款
第21條第1項第3款之約定，停止被告使用信用卡，其積欠債
務依約定條款第22條第1項視為全部到期。為此，爰提起本
件訴訟，訴請被告給付150,440元及自97年2月6日起至清償
日止，按日息萬分之5計算之利息等情；被告經合法通知無
正當理由不到庭，據其之前提出之答辯狀則以其積欠原告之
金額應為137,221元，與原告所稱不符，以及其目前無力清
償，願每月還款1,000元云云資為抗辯。
二、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡約定條款
以及消費明細表等為證，被告經合法通知無正當理由不到庭
，據其之前提出之答辯狀則以上開情詞置辯。然就原告提出
之消費明細表以觀，被告累計積欠原告之金額為187,275元
，扣除被告前與原告協商還款已付14期之金額即32,522元（
2,323X14=32,522）後，被告尚欠原告154,730元，是原告請
求被告返還150,440元之主張應屬有據，且被告並未能提出
任何證據證明其僅積欠原告137,221元，是被告所辯為不足
採，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之
法律關係訴請被告給付150,440元及自97年2月6日起至清償
日止，按日息萬分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,660元（第
一審裁判費1,660元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 4 月 15 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 4 月 15 日
書記官林可婷