臺灣屏東地方法院113年度訴字第63號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院113年訴字第63號民事判決

裁判日期：民國113年04月24日

裁判案由：請求返還借款

臺灣屏東地方法院民事判決113年度訴字第63號原告高雄銀行股份有限公司法定代理人 鄭美玲 訴訟代理人 林發水 被告 林綵瑄 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年4月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾貳萬參仟參佰伍拾捌元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時原請求被告給付新臺幣（下同）72萬6,605元本息及違約金，嗣於民國113年2月2日具狀變更請求72萬3,358元本息及違約金（見本院卷第57頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，合於上開規定，應予准許。
二、原告主張：被告前於110年10月7日向伊借款合計100萬元，約定借款期間自110年10月7日起至115年10月7日止，借款利率按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政公司）定儲二年期機動利率加碼年率0.575%，嗣後前述基準利率變動時，應自調整之日起，按新利率加原碼距計算。逾期給付本息時，逾期在6個月以內者，按上開利率之10%；逾期超過6個月者，按上開利率之20%計付違約金，並約定被告如任何一宗債務不依約付本息時，即喪失期限利益，其全部債務視為到期。詎被告自112年11月7日起即未依約還款，其債務視為全部到期，迄今仍積欠原告如附表所示本金、利息及違約金。爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告則以：伊現無力清償借款等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。
㈡本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放款客戶授
信明細查詢單、增補條款契約書、約定書、放款借據、催告書、逾期放款催收紀錄表、放款利率查詢單等件為證（見本院卷第23至45、59、65頁），並有郵政儲金利率表在卷可參（見本院卷第69頁），堪信原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國113年4月24日
民事第三庭審判長法官潘快
法官陳茂亭法官郭欣怡正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年4月24日
書記官劉毓如附表：
編號本金(新臺幣)利息違約金1687,597元自民國112年11月7日起至清償日止，按年息2.17%計算（利率按中華郵政二年期機動利率加0.575%機動調整）。自民國112年12月8日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率10％，其逾期超過6個月者，按左列利率20%計算。235,761元自民國113年1月7日起至清償日止，按年息2.17%計算（利率按中華郵政二年期機動利率加0.575%機動調整）。自民國113年2月8日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率10%，其逾期超過6個月者，按左列利率20%計算。合計本金：723,358元