臺灣宜蘭地方法院104年度簡字第14號裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院104年簡字第14號裁定

裁判日期：民國105年01月21日

裁判案由：耕作權設定登記

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定104年度簡字第14號
104年度救字第2號原告 曹秀梅 訴訟代理人 曾文杞 律師被告宜蘭縣南澳鄉公所代表人 薛秋花 上列當事人間耕作權設定登記事件，原告提起行政訴訟及聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文本件移送臺北高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1、第229條第1項分別定有明文。又關於適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229條規定，限於：1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。2.因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。3.其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。4.因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。5.關於內政部入出國及移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。6.依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，故非屬上開事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。又聲請訴訟救助，應向受訴行政法院為之，行政訴訟法第102條第1項亦有明文。
二、經查，本件原告係主張被告就宜蘭縣○○鄉○○段○○○○號原住民保留地應作成准予原告耕作權設定登記之行政處分，經被告否准因而提起訴願，再經宜蘭縣政府以訴願不受理駁回，故對被告提起本件行政訴訟，核其請求被告作成准予耕作權設定登記之行政處分，並非前揭行政訴訟法第229條所定應適用簡易訴訟程序之情形，揆諸前揭規定意旨及說明，自屬適用通常訴訟程序之事件，應以高等行政法院為第一審管轄法院，且被告機關所在地為宜蘭縣，應由臺北高等行政法院管轄，其訴訟救助之聲請，亦應由受訴法院即臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴及聲請訴訟救助，顯係違誤，依上開規定，自均應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中華民國105年1月21日
臺灣宜蘭地方法院行政訴訟庭
法官鄭貽馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國105年1月21日
書記官葉宜玲