臺灣桃園地方法院106年度監宣字第63號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年監宣字第63號民事裁定

裁判日期：民國106年02月07日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度監宣字第63號聲請人 鄭再復 相對人 鄭美香 關係人 鄭秋菊 上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任關係人鄭秋菊（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人即受監護宣告人鄭美香（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人 鄭金井 遺產繼承、分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人。監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人。民法第1098條定有明文。解釋上，「依法不得代理」係採廣義，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形。
二、本件聲請意旨略以：相對人前經本院105年度監宣字第371號裁定為監護宣告，並選任聲請人為其監護人，依法亦為相對人之法定代理人。相對人之父鄭金井於民國105年5月2日死亡，聲請人及相對人同為繼承人，因民法第106條關於禁止自己代理之限制，致無法辦理遺產之繼承、分割，爰聲請選任關係人鄭秋菊（即相對人之親屬）為相對人辦理關於鄭金井遺產繼承、分割事件之特別代理人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院105年度監宣字第
371號裁定及戶籍謄本等件為證，而相對人及其法定代理人即聲請人均為鄭金井之繼承人，自有利害衝突以及自己代理之情形，依上列規定及說明，堪認有為相對人選任特別代理人之必要。核以鄭秋菊與相對人有親屬關係，又非鄭金井之繼承人，於聲請人所述遺產繼承、分割事件中，別無其他利害關係，亦無不適或不宜擔任相對人代理人之消極原因，堪信如由鄭秋菊擔任相對人之特別代理人，對其權益應可善盡保護之責任。綜上所述，本件聲請於法有據，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國106年2月7日
家事法庭法官高維駿以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國106年2月7日
書記官張淑芬