裁判字號：臺灣新北地方法院108年交簡字第1788號刑事判決
裁判日期：民國108年07月11日
裁判案由：過失傷害
臺灣新北地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第1788號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告王小玲上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度調偵字第1342號），本院判決如下：
主文王小玲犯汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行之過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2第1項定有明文。本案被告行為後，刑法第284條第1項業於民國108年5月29日修正公布，自000年0月00日生效施行。修正前刑法第284條第1項前段規定「因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金」，修正後規定「因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，新法之法定刑提高為1年以下有期徒刑，且罰金刑由銀元500元（即新臺幣15,000元）提高為新臺幣10萬元，是修正後規定對被告較為不利，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時法即修正前刑法第284條第1項前段規定，合先敘明。
三、次按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項規定定有明文。查被告駕車行經行人穿越道不依規定禮讓行人，因而致人受傷，依法應負刑事責任，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、修正前刑法第284條第1項前段之汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而犯過失傷害罪，並應依上開規定加重其刑。復被告在警方前往現場處理，尚未發覺犯人前，當場承認為肇事人而受裁判，已符合自首要件，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可稽，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。
四、爰審酌被告王小玲駕駛車輛參與道路交通，本應小心謹慎維護交通安全，竟未盡注意義務，忽視他人參與交通用路時生命身體之安全，致告訴人受傷，其過失行為自應予非難，兼衡其素行、智識程度、犯後態度、告訴人所受傷害之程度及被告迄今未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條）。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國108年7月11日
刑事第三庭法官賴昱志上列正本證明與原本無異。
書記官張如菁中華民國108年7月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條第1項汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
修正前中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度調偵字第1342號被告王小玲女36歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0號3
樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王小玲於民國107年12月27日6時55分許，駕駛車號0000-0
0號自用小客車，沿新北市○○區○○路1段往土城方向行駛，行經長江路、環河路口時，欲左轉進入環河路時，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時並無不能注意之情事，竟疏於注意，即貿然左轉，而不慎撞擊行走於行人穿越道上之 林美珠 ，致林美珠倒地，因而受有受有右側膝部擦傷、右側前胸壁挫傷之傷害。而王小玲於肇事後，在其犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前，向據報後到場處理本件交通事故之警員，自首坦承犯行，並願接受裁判。
二、案經林美珠訴由本署偵辦。
證據並所犯法條
一、被告坦承於上揭時、地，駕車不慎撞擊行經行人穿越道之告訴人，告訴人因之倒地受傷等情，核與告訴人之指訴相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通安全事故調查報告表（一）（二）、現場照片附卷可稽，又告訴人因本件車禍受傷，並有新北市立聯合醫院診斷證明書1份在卷可憑。
二、按駕駛人駕駛汽車，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。道路交通安全規則第94條第3項、第103條第2項訂有明文，此為被告應注意之事項，查此次車禍發生時，應顯無不能注意之情事，詎被告竟疏未注意，因而肇事，其就車禍之發生為有過失至明，其過失行為與告訴人之受傷間又有相當因果關係，其犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。被告駕車行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致告訴人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑至二分之一。被告犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方前往處理時，自承為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可參，其對於未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國108年5月25日
檢察官王涂芝本件正本證明與原本無異中華民國108年6月3日
書記官張芸翎附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。