裁判字號：臺灣屏東地方法院102年監宣字第214號民事裁定
裁判日期：民國103年02月24日
裁判案由：監護宣告
臺灣屏東地方法院民事裁定102年度監宣字第214號聲請人 王玖龍 相對人 昌秀香 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告昌秀香（女，民國000年00月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定王玖龍（男，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告之人昌秀香之監護人。
指定 昌王彥瑛 （女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人王玖龍之母昌秀香（年籍資料詳主文第1項所示）於民國（下同）89年間因腦中風手術後呈極重度失智狀態，致不能為意思表示及受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，爰提起本件聲請，請求對相對人昌秀香為監護之宣告等語，並提出親屬系統表、戶籍謄本、身心障礙手冊等件為證。
二、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
三、經查，本院前往恆春南門醫院養護中心，於鑑定人 黃文翔 醫師前勘驗所見：相對人臥床，四肢攣縮變形，客觀上無行動能力；插置鼻胃管餵食，包裹尿布清理便溺，欠缺生活自理能力；點呼相對人，其無反應，不會搜尋音源，雙眼微睜，眼神茫然，欠缺語言溝通能力。本院另就相對人之心神狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果：認相對人為腦中風手術後極重度失智狀態，89年發生腦中風，致顱內出血，陷入昏迷，經急診治療出院後轉往護理之家照顧迄今。身體狀態檢查方面，臉色蒼白、全身肢體癱瘓，關節僵硬攣縮變形，有扭曲現象，眼神呆滯，目光茫然，大小便失禁。精神狀態方面，意識昏迷，理解及語言表達能力明顯受損，對他人意思表達無法正確回應，無法回答問題，認知功能亦嚴重受損。長短期記憶明顯喪失，對於時間、地方、人物之定向能力明顯喪失。日常生活狀況方面，其進食、沐浴、翻身、移動身體等均完全無法自理，且無法自行購物、無法做簡單之兩位數加減計算、無法辨識錢幣幣值，不會到金融機構辦理存提款，不知如何保管與儲存自己之財物，完全無處理財產之能力，亦無職業、社交或自我安排休閒活動之功能。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴醫療或養護機構照顧，目前已經處於昏迷狀態而導致認知功能嚴重失能，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之功能幾乎完全喪失，無法獨立處理個人法律事務及從事個人財務管理，已達監護宣告之標準等情，有本院103年1月15日訊問筆錄、屏安醫院103年1月16日屏安醫字第（103）0032號函檢送之精神鑑定報告書1份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人昌秀香為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、次查，受監護宣告人之配偶已歿，育有三子一女，聲請人王玖龍係其長子，為受監護宣告人之主要照顧者，有意願擔任監護職務，且認有監護能力。又本院職權選任程序監理人調查，據提出之調查報告稱：受監護宣告人之相關事宜由王玖龍處理，且負擔安養照護費用，對於受監護宣告人關心，有時女兒昌王彥瑛會協助處理，王玖龍為適合之監護人選等語（見本院卷附第29頁至第32頁「程序監理人評估報告書」）。本院認為：聲請人王玖龍係聲請人之長子，平日即由其處理照護受監護宣告人事宜，有意願擔任監護職務，本院認適任之，是由王玖龍擔任監護人，符合受監護宣告人昌秀香之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定王玖龍為受監護宣告人昌秀香之監護人。另本院參酌昌王彥瑛為受監護宣告人之女，亦會協助照顧受監護宣告人，爰依上揭規定，指定昌王彥瑛為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條規定準用第1099條第1項之規定，於監護開始時，監護人王玖龍對於受監護宣告人昌秀香之財產，應會同昌王彥瑛於
2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年2月24日
家事庭法官朱盈吉正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國103年2月24日
書記官張語恬