臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度士小字第705號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 呂建達
陳彧
被 告 張瀛洲 即 張貽訓 之限定繼承人
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國107年
8月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人張貽訓之遺產範圍內給付原告新臺幣陸萬
玖仟零伍拾貳元，及其中新臺幣陸萬陸仟叁佰柒拾叁元自民國一
○七年一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被繼承人即訴外人張貽訓（民國106年10月19日
歿）於94年7月間向原告申領信用卡使用，惟被告至107年
1月25日止，尚積欠新臺幣（下同）6萬9,052元（其中本
金6萬6,373元、利息1,799元、違約金900元）及循環利
息未清償，被告為其繼承人，乃依消費借貸之法律關係，提
起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第
一項所示之金額及利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之申請書、約
定條款、帳務資料、歷史帳單、繼承資料等件為證，堪信為
真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中華民國107年8月30日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國107年8月30日
書記官蘇彥宇