臺灣臺中地方法院103年度司繼字第2531號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年司繼字第2531號民事裁定

裁判日期：民國103年12月10日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度司繼字第2531號聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 代理人 張佩珍 上列聲請人聲請為被繼承人 陳昌華 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為債務人陳昌華之債權人，債務人陳昌華於103年6月16日死亡，其繼承人於鈞院103年度司繼字第1834、2170號已拋棄繼承，現因法定繼承人均拋棄繼承，是否有其他繼承人不明，且親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人，聲請人爰基於利害關係人地位，聲請鈞院選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1138條、第1176條第6項亦定有明文。
三、經查：被繼承人陳昌華於103年6月16日死亡，其子女 吳培瑜 、 吳培榕 、其姊 吳昌杏 已向本院聲明拋棄繼承權，並經准予備查在案等情，業據本院依職權調取103年度司繼字第1834號及103年度司繼字第2170號卷宗核閱無訛，堪信為真實。
惟被繼承人第三順位繼承人尚有被繼承人胞兄 陳昌凱 迄未向本院聲明拋棄繼承權，復經本院依職權調取索引卡查詢表、戶籍謄本資料附卷可參，顯見陳昌凱應為被繼承人之現時合法繼承人。執此，被繼承人陳昌華既有繼承人陳昌凱，即無繼承人有無不明之情形。從而，聲請人聲請選任陳昌華之遺產管理人，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國103年12月10日
家事法庭司法事務官李銷勳以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國103年12月10日
書記官孫曉鳳