臺灣嘉義地方法院95年度嘉簡字第269號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院95年嘉簡字第269號刑事判決

裁判日期：民國95年03月17日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決95年度嘉簡字第269號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現在臺灣嘉義監獄鹿草分監另案執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1193號），裁定改以簡易判決處刑，本院判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，扣案之注射針筒壹支沒收。
事實及理由
一、甲○○前因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第746號
裁定觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以92年度毒聲字第811號裁定施以強制戒治，嗣經停止戒治付保護管束，而於保護管束期滿未經撤銷，由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官於民國（下同）93年8月24日，以93年度戒毒偵字第50號為不起訴處分確定；詎不知惕勵，復基於施用第1級毒品海洛因之犯意，於94年8月14日下午某時，在其位於嘉義市○區○○街○○號住處，施用海洛因1次。
嗣警方於當日晚間11時25分許，在嘉義市○○路與忠義路口時，因見甲○○形跡可疑，攔檢盤查，扣得其所有而供施用海洛因使用之注射針筒1支，並於翌日凌晨3時45分許，經其同意採集其尿液送檢驗結果，呈嗎啡陽性之反應，而知上情。
二、本件證據：被告於審理中之自白、採集尿液送驗代號與姓名對照表、長榮大學確認報告、台灣高等法院被告全國前案紀錄表、台灣嘉義地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及照片2張等件。
三、另被告甲○○於本院調查時，依刑事訴訟法第451條之1第3項規定，表示願受同法第449條第3項所示科刑範圍內之刑，並經本院記明筆錄，本院審酌上開情事後，於上開請求範圍內為判決，特予敘明。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告已不得上訴；公訴人如不服本簡易判決，應自收受送達之日起10日內，提起上訴。
中華民國95年3月17日
嘉義簡易庭法官盧鳳田上列正本證明與原本無異。
中華民國95年3月17日
書記官楊國色附錄論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。