臺灣南投地方法院113年度單禁沒字第14號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院113年單禁沒字第14號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月17日

裁判案由：單獨宣告沒收

臺灣南投地方法院刑事裁定113年度單禁沒字第14號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官被告蔡盛安上列聲請人聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第17號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣南投地方檢察署112年度毒偵字第722號被告蔡盛安違反毒品危害防制條例案件，經檢察官認為該署111年度毒偵字第349號案件不起訴處分效力所及，而予以簽結在案。上開案件扣案如附表所示之物，經送驗結果檢出第二級毒品成分，為違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。
三、經查：㈠被告前因持有第二級毒品案件，經臺灣南投地方檢察署檢察
官以112年度毒偵字第722號案件偵查後，認被告上開案件持有第二級毒品犯行，為同署111年度毒偵字第349號案件不起訴處分效力所及，而予以簽結在案等情，有上開案件不起訴處分書、檢察官民國112年2月14日簽呈及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可佐。
㈡扣案如附表所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，
檢出如附表鑑驗結果欄所示第二級毒品成分，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1110300662號鑑驗書及扣押物品清單等件在卷可佐，足認如附表所示之物屬查獲之第二級毒品而為違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，又沾附上開毒品之容器仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦無析離之實益，應整體視為毒品之一部，依同條項前段之規定，一併沒收銷燬之；另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。綜上所述，聲請人就扣案如附表所示之物聲請單獨宣告沒收，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中華民國113年5月17日
刑事第一庭法官孫于淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官李昱亭中華民國113年5月17日附表：
編號扣案物品名稱及數量鑑驗結果/鑑定結果1乾燥花1瓶（驗餘淨重1.5631公克，含玻璃瓶1只）檢品編號：B0000000（編號20）第二級毒品大麻