臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第2302號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃簡字第2302號刑事判決

裁判日期：民國97年08月13日

裁判案由：傷害等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃簡字第2302號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度調偵字第372號），本院判決如下：
主文甲○○犯侵入住宅罪，累犯，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件茲更正：「甲○○前曾犯偽造有價證券罪，經法院判處有期徒刑3年，於民國85年8月28日判決確定，於89年6月13日入監服刑，而於90年10月8日假釋出獄交付保護管束，至92年5月19日保護管束期滿（未經撤銷假釋）；又因偽造文書罪，經法院判處有期徒刑5月，於92年1月29日易科罰金執行完畢。」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪、第27
7條第1項之傷害罪、第305條之恐嚇危害安全罪。查被告有上揭犯罪科罰執行完畢之情形，有台灣高等法院被告前案紀錄表一紙附卷足憑，被告於有期徒刑執行完畢後，五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條規定，應加重其本刑至二分之一。又被告所犯上開三罪之間，犯意各別，行為互殊，應分別論罪，並依數罪併罰規定定其應執行刑。爰審酌被告之品性與素行、智識程度、犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害及其犯後態度等情狀，量處如
主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第305條、第306條第1項、第41條第1項、第50條、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國97年8月13日
刑事第二庭法官潘進柳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官何伊羚中華民國97年8月15日附錄：論罪科刑依據之法條刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第306條（侵入住居罪）無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。