臺灣高雄地方法院103年度簡字第2863號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年簡字第2863號刑事判決

裁判日期：民國103年07月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決103年度簡字第2863號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告劉昭宏上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度毒偵字第1984號），本院判決如下：
主文劉昭宏施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：劉昭宏前因施用毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國102年1月2日執行完畢釋放出所。詎其仍不知悔改，竟仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年1月17日14、15時許，在高雄市○○區○○街○○○號住處房間內，以將甲基安非他命放置於鋁箔紙上燒烤吸入煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月21日上午10時14分許，因係毒品列管人口，為警通知到場，經徵得其同意採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命均為陽性反應，始悉上情。
二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：
1.被告劉昭宏於偵訊中自白。
2.台灣檢驗科技股份有限公司103年2月13日濫用藥物檢驗報告(檢體編號：VZ00000000000)、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：VZ00000000000）各1份。
三、按經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查被告前因施用毒品案件，經本院裁定觀察勒戒後，於102年1月2日執行完畢釋放出所，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，自應依法追訴處罰。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前既已因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，實應非難。惟念及被告坦承犯行，且施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，並期使被告經此教訓，能徹底覺悟，遠離毒品，避免再度造成其個人破產、家庭破碎及犯罪入獄之後果，兼衡其於警詢自述生活狀況為小康、智識程度為高中肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國103年7月25日
高雄簡易庭法官蔡牧玨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國103年7月28日
書記官楊雅蘭附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。