臺灣臺中地方法院101年度聲字第106號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年聲字第106號民事裁定

裁判日期：民國101年04月24日

裁判案由：停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定101年度聲字第106號
聲請人 邱美慧 相對人臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 蘇樂明 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如左：
主文聲請人供擔保新臺幣貳拾叁萬零陸佰柒拾肆元後，臺灣臺中地方法院101年度司執字第31417號執行事件之強制執行程序，於本院101年度訴字第975號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院87年度台抗字第529號、91年度台抗字第429號裁定參照）。
二、本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請停止本院101年度司執字第31417號強制執行程序。經查，本院101年度司執字第31417號強制執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院101年度訴字第975號審理中等情，業經本院調取上開執行卷宗及101年度訴字第975號債務人異議之訴卷宗查閱屬實，聲請人聲請停止前開強制執行之程序，於法尚無不合。本院審酌相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）1,384,046元，如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，應為該數額按年息百分之5計算之法定遲延利息。參以本案訴訟之標的金額未逾民事訴訟法第466條所定1,500,000元數額，屬不得上訴第三審事件，至二審終結，其期間推定為3年4月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事通常程序第一審審判案件期限1年4月、民事第二審審判案件期限2年），本院綜合上情，認為聲請人所應供之擔保金額，以230,674元為適當（計算式為：1,384,046×5%×(3＋4/12)=230,674，元以下四捨五入）。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國101年4月24日
民事第三庭法官顏世傑正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國101年4月24日
書記官錢燕