臺灣雲林地方法院107年度訴字第1037號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年訴字第1037號刑事判決

裁判日期：民國108年01月23日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事判決107年度訴字第533號
107年度訴字第1037號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告柯清聯上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官分別提起公訴（107年度撤緩毒偵字第156號、第157號、第158號、第159號、第160號、第161號、107年度毒偵字第1091號、第1597號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文柯清聯所犯罪名及宣告刑，詳如附表編號１至所示。應執行有期徒刑肆年。
事實
一、柯清聯基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之各別犯意，於附表編號１、８所示時間、地點、方式，施用海洛因，共2次；於附表編號所示時間、地點、方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1次；於附表編號２至７、９所示時間、地點、方式，施用甲基安非他命，共7次。
二、案經雲林縣警察局北港分局、虎尾分局、彰化縣警察局鹿港分局報告臺灣雲林地方檢察署及臺灣雲林地方檢察署檢察官自動偵查後起訴。
理由
壹、程序部分：
一、被告柯清聯前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣雲林地方檢察署檢察官以91年度毒偵字第656號、第721號為不起訴處分確定。又於上開觀察勒戒執行完畢後5年以內，因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第120號判決判處應執行有期徒刑9月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，則被告已非「初犯」，亦不合於「5年後再犯」之規定，不再適用毒品危害防制條例第20條第1項，而應依法逕為追訴處罰。
二、被告所犯之罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第
273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：被告就上開犯行，於本院審理時坦承不諱（本院1037卷第51頁至第53頁），並有附表「卷證出處」欄所示證據在卷可資佐證，足以擔保被告之自白與事實相符，可以採信。是本案事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：
㈠、核被告所為如附表編號１、８之各行為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪；如附表編號之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪；所為如附表編號２至７、９之各行為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有海洛因、甲基安非他命進而施用，其施用前持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告就附表編號之行為，係以一個施用行為，同時施用海洛因及甲基安非他命，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重以施用第一級毒品罪處斷。被告前後10次施用毒品行為，其犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡、被告前①因違反洗錢防制法等案件，經本院以92年度港簡字第329號判決判處有期徒刑3月，經減刑為有期徒刑1月15日確定；②因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度訴字第120號判決判處有期徒刑7月、3月，經減刑為有期徒刑3月15日、1月15日確定；③因竊盜案件，經臺灣高等法院臺南分院以93年度上重訴字第987號判決判處有期徒刑
4年10月確定；④因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院臺南分院以96年度重上更五字第457號判決判處有期徒刑9年確定，上開①至④所示案件，再經臺灣高等法院臺南分院以97年度聲字第990號裁定應執行有期徒刑14年2月確定，經移送接續執行後，嗣經臺灣高等法院臺南分院以10
3年度聲字第612號裁定假釋付保護管束，於103年7月16日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。然查，被告於假釋付保護管束期間，再犯本案附表編號１至８所示違反毒品危害防制條例案件，準此，被告已於假釋期間再犯案，該假釋事後確實有可能遭到撤銷，而無法認定前案已執行完畢，故本案附表編號９、所示部分尚難遽論被告為累犯，附此敘明。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌：①被告前經觀察、勒戒及刑之執行後，仍繼續施用毒品，顯見被告未能從中體悟施用毒品對己身所造成之傷害，並無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，而無戒除毒品惡習之積極作為，其行為實不足取；②被告就附表編號所示部分，係以一行為，施用2種毒品，犯罪情節較諸單純施用1種毒品者為重，量刑上應較單純施用海洛因者為重；③被告教育程度為國中畢業，入監前業工，家庭經濟狀況不佳；④被告施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重侵害他人權益之犯罪情節；⑤被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。並考量被告所為上揭犯行均為施用第一級、第二級毒品罪，彼此間所侵害法益之同質性高、數罪對法益侵害之加重效應較低，定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條前段、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官黃怡華、林朝文偵查起訴，檢察官郭智安到庭執行職務。
中華民國108年1月23日
刑事第五庭法官簡鈺昕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官賴思穎中華民國108年1月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬────────┬──────┬─────────┬──────┬───────┐│編號│施用時間、地點及│施用方式│卷證出處│所犯罪名及宣│備註│││採尿時間│││告刑││├──┼────────┼──────┼─────────┼──────┼───────┤│１│①施用時間：│以將海洛因置│㈠雲林縣警察局毒品│柯清聯施用第│①本院107年度│││105年10月10日│於針筒內摻水│犯罪嫌疑人尿液採│一級毒品，處│訴字第533號│││下午5時許│稀釋後注射身│驗作業管制紀錄影│有期徒刑玖月│，起訴書犯罪│││②在雲林縣麥寮鄉│體之方式，施│本1紙（檢體編號│。│事實一、㈠│││某廢棄養殖場│用海洛因1次│：OZ000000000號││②驗尿結果：│││③採尿時間：│。│）（警753卷第10││ 嗎啡 、甲基安│││105年10月11日││頁）。││非他命陽性反│││││㈡臺灣檢驗科技股份││應。│├──┼────────┼──────┤有限公司濫用藥物├──────┤││２│①施用時間：│以將甲基安非│尿液檢驗報告（檢│柯清聯施用第││││105年10月10日│他命置於玻璃│體編號：OF105100│二級毒品，處││││下午5時10分許│球內用火燒烤│002號）1紙（警│有期徒刑柒月││││②在雲林縣麥寮鄉│後吸食其煙霧│753卷第11頁）。│。││││某廢棄養殖場│之方式，施用│㈢被告柯清聯偵查中│││││③採尿時間：│甲基安非他命│之供述（毒偵2068│││││105年10月11日│1次。│卷第15頁）。│││├──┼────────┼──────┼─────────┼──────┼───────┤│３│①施用時間：│以將甲基安非│㈠臺灣雲林地方檢察│柯清聯施用第│①本院107年度│││106年1月17日│他命置於玻璃│署受保護管束人尿│二級毒品，處│訴字第533號│││上午8時56分採│球內用火燒烤│液檢體監管紀錄表│有期徒刑柒月│，起訴書犯罪│││尿時起回溯96小│後吸食其煙霧│（檢體編號：10600│。│事實一、㈡│││時內之某時│之方式，施用│0221號）暨採尿││②驗尿結果：│││②在雲林縣麥寮鄉│甲基安非他命│具結同意書1份（││甲基安非他命│││某廢棄養殖場│1次。│毒偵380卷第3頁││陽性反應。│││③採尿時間：││至4頁）。│││││106年1月17日││㈡臺灣檢驗科技股份│││││上午8時56分許││有限公司濫用藥物│││││││尿液檢驗報告（檢│││││││體編號：00000000│││││││1）1紙（毒偵380│││││││卷第5頁）。│││││││㈢被告柯清聯偵查中│││││││之供述（毒偵380│││││││卷第25頁）。│││├──┼────────┼──────┼─────────┼──────┼───────┤│４│①施用時間：│以將甲基安非│㈠臺灣雲林地方檢察│柯清聯施用第│①本院107年度│││106年4月17日│他命置於鋁箔│署受保護管束人尿│二級毒品，處│訴字第533號│││上午7時許│紙上用火燒烤│液檢體監管紀錄表│有期徒刑柒月│，起訴書犯罪│││②在柯清聯位於雲│後吸食其煙霧│（檢體編號：10600│。│事實一、㈢│││林縣口湖鄉頂湖│之方式，施用│1677號）暨採尿││②驗尿結果：│││村頂湖59號住處│甲基安非他命│具結同意書1份（││甲基安非他命│││內│1次。│毒偵850卷第3頁││陽性反應。│││③採尿時間：││至第4頁）。│││││106年4月19日││㈡臺灣檢驗科技股份│││││上午12時7分許││有限公司濫用藥物│││││││尿液檢驗報告（檢│││││││體編號：00000000│││││││7號）1紙（毒偵│││││││850卷第5頁）。│││││││㈢被告柯清聯偵查中│││││││之供述（毒偵850│││││││號卷第30頁）。│││├──┼────────┼──────┼─────────┼──────┼───────┤│５│①施用時間：│以將甲基安非│㈠臺灣雲林地方檢察│柯清聯施用第│①本院107年度│││106年4月23日│他命置於鋁箔│署受保護管束人尿│二級毒品，處│訴字第533號│││晚上10時許│紙上用火燒烤│液檢體監管紀錄表│有期徒刑柒月│，起訴書犯罪│││②在柯清聯位於雲│後吸食其煙霧│（檢體編號：10600│。│事實一、㈣│││林縣口湖鄉頂湖│之方式，施用│1786號）暨採尿具││②驗尿結果：│││村頂湖59號住處│甲基安非他命│結同意書1份（毒││甲基安非他命│││內│1次│偵882卷第3頁至││陽性反應。│││③採尿時間：││4頁）。│││││106年4月26日││㈡臺灣檢驗科技股份│││││下午4時35分許││有限公司濫用藥物│││││││尿液檢驗報告（檢│││││││體編號：00000000│││││││6號）1紙（毒偵│││││││882卷第5頁）。│││││││㈢被告柯清聯偵查中│││││││之供述（毒偵850│││││││卷第36頁至第37頁│││││││）。│││├──┼────────┼──────┼─────────┼──────┼───────┤│６│①施用時間：│以將甲基安非│㈠臺灣雲林地方檢察│柯清聯施用第│①本院107年度│││106年5月4日│他命置於鋁箔│署受保護管束人尿│二級毒品，處│訴字第533號│││上午10時45分許│紙上用火燒烤│液檢體監管紀錄表│有期徒刑柒月│，起訴書犯罪│││採尿時起回溯96│後吸食其煙霧│（檢體編號：10600│。│事實一、㈤│││小時內之某時│之方式，施用│1902號）暨採尿││②驗尿結果：│││②在柯清聯位於雲│甲基安非他命│具結同意書1份（││甲基安非他命│││林縣口湖鄉頂湖│1次。│毒偵928卷第3頁││陽性反應。│││村頂湖59號住處││至第4頁）。│││││內││㈡臺灣檢驗科技股份│││││③採尿時間：││有限公司濫用藥物│││││106年5月4日││尿液檢驗報告（檢│││││上午10時45分許││體編號：00000000│││││││2號）1紙（毒偵│││││││928號卷第5頁）│││││││。│││││││㈢被告柯清聯之供述│││││││（毒偵850號卷第│││││││51頁至52頁）。│││├──┼────────┼──────┼─────────┼──────┼───────┤│７│①施用時間：│以將甲基安非│㈠臺灣雲林地方檢察│柯清聯施用第│①本院107年度│││106年5月17日│他命置於玻璃│署受保護管束人尿│二級毒品，處│訴字第533號│││中午12時6分許│球內用火燒烤│液檢體監管紀錄表│有期徒刑柒月│，起訴書犯罪│││採尿時起回溯72│後吸食其煙霧│（檢體編號：10600│。│事實一、㈥│││小時內之某時│之方式，施用│2132號）暨採尿││②驗尿結果：│││②在雲林縣口湖鄉│甲基安非他命│具結同意書1份（││嗎啡、甲基安│││蚵寮村之友人住│1次。│毒偵1007卷第3頁││非他命陽性反│││處內││至第4頁）。││應。│││③採尿時間：││㈡臺灣檢驗科技股份│││││106年5月17日││有限公司濫用藥物│││││中午12時6分許││尿液檢驗報告（檢│││││││體編號：00000000│││││││2號1紙（毒偵100│││├──┼────────┼──────┤7卷第5頁）。├──────┤││８│①施用時間：│以將海洛因置│㈢被告柯清聯偵查中│柯清聯施用第││││106年5月17日│於針筒內摻水│之供述（毒偵850│一級毒品，處││││中午12時6分許│稀釋後注射身│號卷第36頁、第52│有期徒刑玖月││││採尿時起回溯72│體之方式，施│頁）。│。││││小時內之某時（│用海洛因1次││││││即上開施用甲基│。││││││安非他命後30分│││││││鐘施用）│││││││②在雲林縣口湖鄉│││││││蚵寮村之友人住│││││││處內│││││││③採尿時間：│││││││106年5月17日│││││││中午12時6分許│││││├──┼────────┼──────┼─────────┼──────┼───────┤│９│①施用時間：│以將甲基安非│㈠採集尿液同意書1│柯清聯施用第│①本院107年度│││107年1月10日│他命置於玻璃│紙（警741卷第12│二級毒品，處│訴字第533號│││下午3時許│球內用火燒烤│頁）。│有期徒刑柒月│，起訴書犯罪│││②在柯清聯位於雲│後吸食其煙霧│㈡彰化縣警察局鹿港│。│事實一、㈦│││林縣口湖鄉頂湖│之方式，施用│分局委託檢驗尿液││②驗尿結果：│││村頂湖59號住處│甲基安非他命│代號與真實姓名對││甲基安非他命│││內│1次。│照表（代號：D-01││陽性反應。│││③採尿時間：││7號）（警741卷│││││107年1月11日││第13頁）。│││││上午8時25分許││㈢臺灣檢驗科技股份│││││││有限公司濫用藥物│││││││尿液檢驗報告（檢│││││││體編號：D-017號│││││││）1紙（警741卷│││││││第14頁）。│││││││㈣被告柯清聯於警詢│││││││及偵查中之供述（│││││││警741卷第1頁至│││││││第2頁、第6頁；│││││││毒偵1091卷第19頁│││││││）。│││├──┼────────┼──────┼─────────┼──────┼───────┤││①施用時間：│以將海洛因與│㈠雲林縣警察局北港│柯清聯施用第│①本院107年度│││107年3月31日│甲基安非他命│分局委託檢驗尿液│一級毒品，處│訴字第1037號│││某時許│混合後置入玻│代號與真實姓名對│有期徒刑拾壹│②驗尿結果：│││②在柯清聯位於雲│璃球內燒烤後│照認證單、代號與│月。│嗎啡、甲基安│││林縣口湖鄉頂湖│吸食其煙霧之│真實姓名對照表（││非他命陽性反│││村頂湖59號住處│方式，同時施│代號：G00000000││應。│││內│用海洛因、甲│號）（警431卷第│││││③採尿時間：│基安非他命1│6頁）。│││││107年4月1日│次。│㈡詮昕科技股份有限│││││下午5時許││公司濫用藥物尿液│││││││檢驗報告（原樣編│││││││號：G00000000號│││││││）（警431卷第5│││││││頁）。│││││││㈢被告於警詢及偵查│││││││中之供述（警431│││││││卷第4頁、毒偵15│││││││97卷第22頁）。│││└──┴────────┴──────┴─────────┴──────┴───────┘