臺灣臺東地方法院96年度簡字第38號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院96年簡字第38號刑事判決

裁判日期：民國96年04月18日

裁判案由：違反家庭暴力防治法

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第38號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第六七五號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決如下：
主文甲○○違反法院依家庭暴力防治法第十三條第二項第二款、第四款所為禁止直接或間接騷擾行為、遠離住居所之民事通常保護令裁定，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「甲○○於本院之訊問筆錄」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按家庭暴力防治法所稱騷擾者，謂任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為，家庭暴力防治法第二條第三項定有明文。核被告甲○○所為，係犯家庭暴力防治法第五十條第二款、第四款之違反保護令罪。又被告雖以一行為違反法院保護令裁定所禁止之二款規定，然法院依家庭暴力防治法第十三條規定核發通常保護令者，於該保護令內所核發之數款規定，均係保護令之內容，乃法院將相對人應遵守之規範逐一列舉，是被告同時違反同一保護令上所禁止之數款內容，仍為一違反保護令之行為，屬單純一罪，應論以一違反保護令罪。爰審酌被告因一時衝動，致罹刑章，惟犯後坦承犯行，顯見悔意，及其犯罪動機、目的、品行、智識程度、與被害人之關係等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項，家庭暴力防治法五十條第二款、第四款，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國96年4月18日
刑事第三庭法官詹慶堂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官陳昭穎中華民國96年4月18日附註：
家庭暴力防治法第50條（違反保護令罪之處罰）違反法院依第13條、第15條所為之下列裁定者，為本法所稱之違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣10萬元以下罰金︰
一禁止實施家庭暴力行為。
二禁止直接或間接騷擾、接觸、通話或其他連絡行為。
三命遷出住居所。
四遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五命完成加害人處遇計畫：戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他治療、輔導。