臺灣臺北地方法院113年度審易字第3209號刑事裁定

臺灣臺北地方法院刑事裁定

113年度審易字第3209號

公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

具保人

即被告陳冠傑

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第19745號），本院裁定如下：

　　主　文

陳冠傑繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息均沒入之。

　　理　由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項

　　命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利

　　息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法

　　第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查：

　㈠本件被告陳冠傑因竊盜案件，經檢察官指定保證金額新臺幣5千元，由被告繳納現金後，將被告釋放等情，有臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）民國113年5月22日訊問筆錄、刑字第00000000號國庫存款收款書在卷可稽（見臺北地檢署113年度偵字第19745號卷第357至369頁）。

　㈡嗣本案經檢察官起訴繫屬本院後，被告經本院合法傳喚無正當理由不到庭，本院復依被告之住、居所予以囑託拘提，仍因未尋獲被告而未能拘提到案，復未因另案在監、所執行或羈押等節，有本院審判筆錄、報到單、拘票、報告書、個人戶籍資料查詢結果及法院在監在押簡列表等件在卷可稽，堪認被告已然逃匿，揆諸首揭規定，自應將具保人原繳納上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　6　　日

　　　　　　　　　刑事第二十二庭　法　官　莊書雯　

上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊盈茹

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　7　　日