臺灣桃園地方法院107年度重附民字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年重附民字第3號刑事判決

裁判日期：民國109年10月21日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度重附民字第3號原告 曾省富
曾洪富 曾澣富 曾日富 曾玉鳳 曾玉美 鍾國豐 鍾淑蕙 鍾淑鈴 上九人共同訴訟代理人 陳鄭權 律師
王建偉 律師 何豐行 律師（未提出委任狀）附民被告徐先生之成年男子上列當事人間因本院106年度訴字第540號違反商業會計法（廢棄物清理法）等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴狀，準用民事訴訟法之規定；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀刑事訴訟法第492條第1項、第2項、民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款、第121條第1項、第249條第l項第6款之規定即明。
二、查本件原告曾省富、曾洪富、曾澣富、曾日富、曾玉鳳、曾玉美、鍾國豐、鍾淑蕙、鍾淑鈴等9人提出之刑事附帶民事起訴狀，除其餘被告（其中原告對同案被告 林大耀 、 林森泉 、 李哲緯 、 陳登倫 、 李容華 、 溫富華 、 羅昱雄 、北海彎科技股份有限公司、富欣製革廠股份有限公司、 毛清正 、 邱添寶 、薪宇科技股份有限公司、 蘇沛涵 、環榮科技有限公司、陳榮襯提起附帶民事訴訟部分，另經本院移送民事庭審理，對同案被告 楊璧甄 提起附帶民事訴訟部分，因其等刑事判決尚未宣判，故由本院另行處理，對綽號「 啟東 兄」之男子提起附帶民事訴訟部分，由本院另以判決駁回）外，尚併列「徐先生之成年男子」，然刑事附帶民事訴訟起訴狀未具體指明被告「徐先生之成年男子」之住所、居所，亦未提出相關證明文件，且觀諸本案卷證，「徐先生之成年男子」其人並未經檢察官起訴，亦未經調查局詢問或檢察官偵訊，本院曾於
109年8月19日命裁定命原告應於裁定送達後10日內，具狀補正此項欠缺，逾期如未補正，即駁回本件訴訟，而前揭裁定業已送達原告 陳報 之住所，此有上開裁定正本及本院送達證書附卷可稽，然原告逾期猶未補正前揭事項，是原告於本件對被告「徐先生之成年男子」所提附帶民事訴訟之起訴自難認為合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第492條第2項，民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。
中華民國109年10月21日
刑事第十庭審判長法官蕭世昌
法官徐漢堂法官洪瑋嬬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉慈萱中華民國109年10月21日