臺灣新北地方法院102年度交簡字第6122號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年交簡字第6122號刑事判決

裁判日期：民國102年11月20日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第6122號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告黃文勇上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第26285號），本院判決如下：
主文黃文勇駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告 素行 ，其明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕駛車輛，對一般往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度之危險性存在，竟漠視本身身命財產之安危，復未顧及其他交通參與者之安全，而於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升1.07毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，顯然不能安全駕駛，仍騎乘機車行駛於道路，因酒後精神不濟摔車，危害交通安全，及其犯罪後坦白犯行暨綜合其他一切情狀等，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年11月20日
刑事第二十五庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官許琇雯中華民國102年11月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
000年度偵字第26285號被告黃文勇男53歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷0弄00號0
樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃文勇於民國102年8月28日4時許，在新北市新莊區建安街之便利商店內飲用酒類後，竟仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，欲返回新北市○○區○○街00巷0弄00號2樓居所，嗣於同日4時54分許，行經新北市○○區○○○路00號前，因酒後精神不濟而自摔受傷，經警據報前往處理，於同日5時37分，在衛生福利部臺北醫院測得其呼氣酒精濃度達每公升1.07毫克，因而查獲。
二、案經新北市政府警察局新莊分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃文勇於警詢時及本署偵查中均坦承不諱，復有被告經警檢測酒精濃度達每公升1.07毫克之酒精測定紀錄表、道路交通事故調查報告表（一）（二）、現場圖、現場照片及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國102年10月29日
檢察官楊景舜